JM24

Salut, Le moteur s'arrête automatiquement quand il détecte que tu es en butée. Un double bip sonore t'avertis à ce moment.

Salut, Je déterre ce post car je possède cette lunette depuis quelques mois. J'en suis très satisfait pour la qualité d'image, la rapidité de montage(pas de colimation). En visuel, le piqué est superbe. En imagerie, super également.

Hello, Je viens d'acquérir une Barlow telecentrique 2x chezTS. Quelle que soit la position de la barlow(avant la roue à filtres , après), je n'arrive pas à mettre au point. Quand je la teste avec un oculaire, elle est presque parafocale. Je suis perdu, y a un truc que je n'ai pas compris?

Salut, Bon dimanche soir, meteoblue annonce un ciel clair. Je sortirai le bouzin samedi ou dimanche selon la météo. Je passe plus de temps en réglages de caméras, barlow, monture actuellement qu'en observation 😄

Oui jeconnecte l'Asiair en USB. Je vais essayer cette procédure.

Hello, Je possède une Asiair Plus que je connecte à une Wave 100i via un câble USB et j'ai un problème de contrôle de la monture avec les flèches de direction. J'ai paramétré l'Asiair en "monture EQ" comme conseillé car la Wave n'est pas disponible dans la liste des montures du logiciel Asiair. J'ai un temps de latence élevé voire aucune réaction de la monture. Parfois, la monture réagit 30 secondes après avoir actionné une flèche de direction. J'ai essayé de modifier ma connexion wifi entre le smartphone et l'Asiair (2,5 Ghz, 5 Ghz) sans résultat. Avez-vous le même type de problème ? Bonne journée

Je vais aussi essayer de shooter en format ser pour voir si les résultats sont meilleurs qu'en avi en terme de traitement.

Asi studio peut servir à récupérer les images directement de la caméra mais dans mon cas j'utilise la fonction stacking du logiciel qui est assez similaire à Autostackkert. On peut choisir le % d'images à empiler puis faire un léger réglage une fois l'image finale obtenue. La sauvegarde donne un fichier en jpeg. J'ai passé pas mal de temps ce week-end à recommencer mes traitements et j'obtiens un résultat légèrement meilleur avec autostakkert vs Asi Studio. Le traitement avec astrosurface apporte un léger plus mais c'est pas flagrant sur Jupiter mais plus positif sur la Lube.

Je pense qu'une partie du problème vient peut être du fait que mon image de Jupiter est d'emblée très petite vu que shoote à une focale de 975 mm. Pas sur qu'appliquer toutes sortes de filtres soit judicieux avec si peu de pixels🤔

Qu'est ce que le ser?

Je capture en monochrome sans filtre avec une caméra ZWO 678mm directement sur Asi Air Plus. Typiquement une vidéo de 30 secondes de Jupiter en 1920x1080 avec un gain à 200. Ensuite, je traite la vidéo soit directement avec Asistudio en mode planétaire en prenant 50% des images et j'ajuste avec les quelques réglages disponibles avec ce logiciel (principalement le filtre "sharpness"). Pour Autostakkert, je prends 50% des images et j'ajuste le champs AP à 32 ou 24. J’obtiens un fichier qui n'est pas pixelisé donc c'est avec Astrosurface que ça dégénère. Dès que je commence le traitement avec Astrosurface, mon image se pixelise quand je la grossis.

Bonjour, Je continue mes apprentissages en traitement de photo planétaire et c’est assez bizarre car quand j'utilise Asi Studio, j'obtiens un résultat beaucoup moins pixelisé qu'avec Autostakert+Astrosurface. J'ai beau tout essayer, le résultat est plus beau avec Asi Studio: plus naturel et doux , sans artefact, moins brutal j'ai mis les 2 photos de Jupiter en exemple. Y a t'il quelque chose que je ne comprends pas car le fichier ASI est en jpg alors que l'autre est en TIF donc meilleur en théorie? 2025-02-26-201157-FOV-Bin1 20.1C_l3_ap61 treated.tif

Salut, Pour ma part, je gère la monture avec Synscan et je ne branche pas la monture à l'Asiair (je déconnecte le câble qui relie l'Asiair à la monture). L'Asiair ne gère alors que la caméra et ça marche.

Ma toute première acquisition de Jupiter prise avec la lulu 125/975 ce soir ! Première de toute ma vie !! Asi Airplus et ZWO 678 mm au foyer avec mise au point comme je pouvais (manuelle) - traitement rapidos avec Astrosurface sans trop savoir ce que je faisais 😄 C’est pourri mais je suis trop content🥲 Bon, j'en ai d'autres dans le bouzin qu'il va falloir traiter en mode moins brutal...

Bon, personne n'est tenté pour une sortie donc ce sera de mon balcon. La "bête" est en place..prête à dégainer et le ciel semble très prometteur

Après des semaines de disette, météoblue annonce un ciel de folie vendredi soir 🥳 Des partants pour une sortie ?

Ok vu que je suis à F/D 7,8 et que 5 x 2 microns donnent 10, je suis proche de cette valeur donc pas d'utilité d'une Barlow

Planétaire afin de grossir plus Mars et Jupiter principalement

Hello, Je débute en astrophoto et j'ai potassé les forums, vidéos (merci la chaine Astro de Christophe de la Chapelle qui est très détaillée). L'échantillonnage m'a demandé un gros chauffage de neurone! Je viens de m'équiper d'une ZWO 678 mm avec des pixels de 2 microns. J'ai une lunette 125/975 Mon calcul de pouvoir séparateur donne 0,96 secondes d'arc Pour la caméra 678mm, je trouve un échantillonnage de 0,42 secondes d'arc qui correspond grosse modo à la moitié du pouvoir séparateur de la lunette, ce qui semble être conseillé. Le calcul du rapport F/D idéal semble être de 6,88 et j'ai 7,8 donc assez proche de ce que je trouve en échantillonnage idéal. Mes calculs sont ils corrects? D'après ce que j'ai compris, une Barlow n'apporterait aucun bénéfice pour l'imagerie, est ce bien le cas ? Merci pour vos conseils avisés.

Je viens de faire le test et ça marche par contre si je bouge ma vision en regardant hors de l'axe, je vois encore quelques ombres. Grosso modo, pour voir la totalité du champs correctement, la bonnette doit être exactement réglée et il faut regarder droit devant. Le problème est plus accentué sur le 3,5mm les 7 et 14 sont plus faciles

Bon, après être allé sur pas mal de forums et vu des vidéos, il semble que ces oculaires requièrent absolument un placement d'œil loin de la surface de l'oculaire en dévissant la bonnette. Je pensais qu'il s'agissait juste d'un élément de confort optionnel. J'essaierai dès que possible.

Pour moi, le confort est primordial et le fait de galèrer à ce point me déçoit énormément étant donné les louanges faites sur cette gamme. Je me demande si cette difficulté n'est pas liée à la formule optique avec une flopée de lentilles. J'ai eu des oculaires basiques de type ortho avec des trous de souris mais sans aucun problème de placement d'œil.

Hello, Je viens d'acquérir 3 oculaires XW (14,7 et 3,5 mm) et je galère avec le placement d'œil. J'utilise un raccord coudé et j'ai l'habitude de toujours me positionner très près de la lentille mais c'est quasiment impossible de voir quoique ce soit. J'arrive à visualiser quelque chose mais sans aucune flexibilité : je perds la vision au moindre déplacement d'œil. Y a t'il un truc que je n'ai pas compris à ce ces oculaires? Je n'ai jamais eu ça avec d'autres oculaires avant.

Notre Dame des Dombes, j'ai arrêté d'y aller car trop d'humidité et phare de discothèque dans le ciel. Le parking du golf, je ne connais pas. Pourquoi pas lors d'une prochaine sortie

Salut, Tu observes sur quel site d'habitude ? Je suis à Sathonay