melix

Bonjour à toutes et à tous, Cette année n'est décidément pas la meilleure pour nous autres astrams... Aujourd'hui le soleil était enfin de retour, j'ai donc profité de ma pause déjeuner pour imager rapidement le soleil. Voici un stack de 5 images faites avec un Sol'Ex Pro, une lunette TS-Optics de 80mm, diaphragmée à 55mm et une ASI178MM. Les traitements et stacking ont été réalisés à l'aide du mode batch de JSol'Ex. Voici l'image principale : Une version annotée avec la grille d'orientation : Le doppler, montrant en bleu les régions qui s'approchent et en rouge celles qui s'éloignent : Les protubérances, avec le doppler : Une version en négatif : Version colorisée pour les amateurs : Enfin, j'ai eu la chance d'être là au bon moment et de capturer une éjection de matière, mesurée à plus de 100km/s : Visible aussi en animation ici : Et voici le script que j'ai utilisé en mode batch pour obtenir les images : # # Performs stacking of several images processed in batch mode # [params] # banding correction width and iterations bandingWidth=25 bandingIterations=3 # autocrop factor cropFactor=1.1 # contrast adjustment gamma=1.5 gamma2 = 1.05 protus_stretch = 20 # doppler shift doppler_shift=3.5 cont_shift=37 [tmp] corrected = fix_banding(img(0);bandingWidth;bandingIterations) bluewing = fix_banding(img(doppler_shift);bandingWidth;bandingIterations) redwing = fix_banding(img(-doppler_shift);bandingWidth;bandingIterations) [outputs] decon=rl_decon(corrected) blue=rl_decon(bluewing) red=rl_decon(redwing) c=rl_decon(fix_banding(img(cont_shift);bandingWidth;bandingIterations)) [[batch]] stacked=stack(decon) stacked_cont=stack(c) stacked_blue=stack(blue) stacked_red=stack(red) doppler_base=linear_stretch(saturate(rgb(stacked_red;(stacked_red+stacked_blue)/2;stacked_blue);1.1)) # For negative image negative=invert(stacked) # A mask which has value 1 for pixels within the disk and 0 when outside mask=blur(disk_mask(stacked)) # The negative image, masked and contrasted masked_negative = auto_contrast(mask * negative;gamma) # Create a prominences image protus_neg=asinh_stretch(disk_fill(stacked);0;protus_stretch) [outputs] stretch=auto_contrast(stacked;gamma) details=draw_globe(draw_obs_details(draw_solar_params(stretch))) colorized=colorize(asinh_stretch(stretch;500;5);"H-alpha") doppler=draw_text(doppler_base;64;128;"Doppler " + doppler_shift + "px";32) protus=draw_text(asinh_stretch(disk_fill(stacked);0;10);64;128;"Protus";32) doppler_protus=draw_text(linear_stretch(disk_fill(doppler_base));64;128;"Doppler Eclipse " + doppler_shift + "px";32) conti=linear_stretch(stacked_cont) improved_negative=auto_contrast(protus_neg + masked_negative;gamma2) Bonne soirée !

Bonjour à toutes et à tous, D'habitude j'utilise plutôt le forum d'en face pour discuter solaire (il est plus actif sur ce sujet, sans jeu de mots ;)), mais les images que j'ai faites lundi me semblent suffisamment intéressantes pour vous les proposer ici aussi. Je passerai un peu plus de temps à expliquer ce qu'on observe et les détails techniques, puisqu'il me semble que le Sol'Ex est moins connu ici. Ces images ont donc été capturées avec un Sol'Ex, l'instrument créé par Christian Buil, et traitées avec mon logiciel maison JSol'Ex. Le Sol'Ex est un instrument assez incroyable et j'espère que ce post en sera le témoin : il permet de capturer des phénomènes qu'aucun autre appareil ne permet de capturer. En particulier, son utilisation de la spectroscopie permet de mesurer des phénomènes brutaux et de reconstituer des images en plongeant dans l'atmosphère. Il ne permettra pas forcément de faire des zooms, mais on obtient des données assez fascinantes. De quoi parle-t-on ? Ce lundi 3 juin, je me suis lancé le défi de faire un timelapse du soleil, au Sol'Ex. C'est un travail assez fastidieux, puisque comme vous le savez peut-être, le Sol'Ex ne permet pas d'obtenir une image directement, il faut, pour chaque image, capturer une vidéo (on appelle ça un scan) et traiter cette vidéo pour obtenir une image. C'est là que les logiciels interviennent. Le logiciel officiel est fait par Valérie Desnoux et Christian Buil, il s'appelle INTI, et j'ai pour ma part écrit mon propre logiciel, JSol'Ex. Ce logiciel dispose d'un mode batch, mais aussi de scripting et autres détections automatiques qui rendent l'opération plus simple. J'ai donc capturé pas moins de 262 fichiers SER, environ 1 par minute, entre 8h et 16h UTC. Il y a des écarts (passages nuageux ou retournement au méridien), mais au total, cela représente 108 Go de données à traiter ! Pour capturer ces scans, j'ai utilisé SharpCap, avec un script de capture pour piloter la monture, ce qui a demandé un minimum de surveillance, l'essentiel étant fait de manière automatique. Les captures ont été faites avec ma lunette TS-Optics Photoline de 80mm, équipée d'un réducteur de focale 0.79 et diaphragmée à 55 mm (nécessaire pour conserver un rapport F/D proche de 6, optimal pour le Sol'Ex). Avant de commencer la série, j'ai réalisé une dizaine de scans d'affilée pour obtenir une seule image, stackée, dont voici le résultat :: Le timelapse Nous arrivons donc au résultat de cette journée, un timelapse qui montre beaucoup de choses. En particulier, 2 éruptions de classe M, l'une entre 9h30 et 12h39 UTC dans AR3697 (la grande région active au sud) et l'autre, spectaculaire, dans AR3695 au Nord-Ouest (en haut à droite) qui commence à 14h UTC. Malheureusement pour cette dernière, le principe de Murphy veut que les nuages se soient invités pile à ce moment là, ce qui donne ces images plus sombres dans l'animation. Le traitement est réalisé avec un script, optimisé pour la visibilité des flares et des protubérances. Les différences de luminosité sont essentiellement liées aux passages luminieux et volontairement non corrigées pour bien voir les éruptions et plasmas : Il est possible de zoomer sur l'éruption la plus spectaculaire de la journée : L'effet Doppler en action L'intérêt de Sol'Ex, c'est qu'il permet simultanément de capturer plusieurs choses. Ainsi, dans une vidéo, on capture une partie du spectre solaire, ici autour de la raie H-alpha. Les images H-alpha sont faites en prenant les pixels qui se trouvent au centre de la raie. Ainsi, dans l'image ci-dessous, ce que l'on voit est une capture d'une des images du fichier SER. En haut, nous avons notre raie Ha, bien sombre au centre. Le trait qui la traverse est la détection du centre de la raie, qui sert à reconstituer les images. Néanmoins, on constate que la raie n'est pas uniforme : elle est déformée, décalée vers le haut ou vers le bas. C'est l'effet Doppler, et on capture ici des décalages vers le rouge (vers le bas) ou vers le bleu (vers le haut). Le trait en bas correspond à un décalage "intéressant" relevé par le logiciel, qui permet de calculer des vitesses (nous y reviendrons) : Les bandes plus sombres visibles à gauche de l'image dans le spectre correspondent à des taches solaires. Ce qui est vraiment intéressant, c'est que grâce à ces images, on peut reconstituer une "image Doppler" du soleil, en prenant non plus le centre de la raie, mais en se décalant de quelques pixels par rapport au centre. On reconstitue alors une image en mettant dans le canal bleu l'image décalée de 3 pixels vers le haut, dans le rouge l'image décalée de 3 pixels vers le bas, et dans le vert la moyenne des 2 (cette procédure est décrite sur le site de Christian). Là où la génération de ces images Doppler est chose commune chez les Sol'Ex'istes, je ne pense cependant pas que quiconque l'ait jamais utilisé pour en faire un timelapse. Voici donc ce que j'ai obtenu : Le résultat est assez spectaculaire ! En particulier, sur la 2ème éruption, on voit bien des éjectas bleus, qui se déplacent donc vers nous, et des rouges, qui s'éloignent ! Nous pouvons cependant faire d'autres belles animations. Ainsi, en utilisant un "coronographe virtuel", il est possible de bien isoler les protubérances. C'est ce que l'on voit dans l'animation suivante, qui montre donc ces images Doppler, mais avec le disque solaire masqué : Afin que l'on se rende mieux compte des mouvements de masse, voici deux zooms sur des régions intéressantes : De la science ! Le Sol'Ex n'est pas qu'un simple instrument d'observation. Il permet de faire "de la science" simplement chez soi. Ainsi, puisque nous disposons du spectre et que nous pouvons calculer des décalages Doppler, j'ai récemment ajouté à JSol'Ex la capacité à détecter automatiquement des "excès de vitesse" sur le disque solaire. De quoi parle-t-on ? Sur l'image du spectre ci-dessus, on constate donc que la raie Ha est "étirée" vers le haut et vers le bas. En mesurant la distance entre un pic et le centre de la raie, on calcule un "décalage en pixels" qui peut être converti en vitesse. Il est ainsi possible, pour chaque image de la série, de calculer les plus gros décalages de pixels et représenter celà graphiquement sur le disque. C'est ce que l'on voit ici, sur une capture prise à 14h27 UTC : On y note une pointe à 234 km/s ! Que voit-on dans le spectre à l'endroit qui correspond à ce pic ? Voici la réponse : C'est intéressant ! Cette fois-ci on ne constate plus une raie sombre, mais un flash lumineux. Il s'agit d'un flare, au lieu d'être en absorption, la raie Ha passe ici en émission avec du plasma visible, ce que l'on retrouve dans les animations avec ces régions blanches qui semblent se propager le long de filaments. Plongée dans l'atmosphère Attention, ici on part dans du plus technique, et je ne suis pas certain moi-même de tout comprendre aux phénomènes. Les animations que vous allez voir ne sont plus dans le temps, mais dans l'espace ! C'est contre-intuitif, votre cerveau va vous dire le contraire, mais ce que l'on voit, c'est bien une animation qui se passe à un instant t. Au lieu de se promener dans le temps, on se promène dans différentes couches de l'atmosphère. Il s'agit en fait d'animations faites là où les excès de vitesse sont détectés, en prenant un décalage de pixels correspondant aux décalages détectés. Ainsi, si un décalage est constaté entre -15 (vers le bleu) et +8 (vers le rouge), alors on réalise une animation en générant une image pour chaque décalage, ce qui nous donne ceci pour la région où l'excès à 234km/s a été mesuré : On constate bien le flash, visible au milieu de l'animation, mais il se passe des choses autour, avec des régions sombres qui apparaissent et disparaissent. Il est plus intéressant, pour bien comprendre le phénomène, de se déplacer sur la deuxième éruption, qui a eu lieu plus près du limbe. En effet, la première étant face à nous, il est difficile de percevoir le relief. En revanche, avec une éruption sur le bord solaire, la ligne de vue change et on perçoit des choses très intéressantes : Rappelez-vous qu'il s'agit d'un instantané. Donc, le filament noir que l'on voit se déplacer ne correspond pas à quelque chose qui bouge, mais à sa "position" dans l'espace, dans différentes couches de l'atmosphère. Lorsqu'on voit un flash lumineux (il y en a 2 dans cette vidéo), il s'agit d'un flash qui a lieu à une hauteur particulière dans l'atmosphère. La trace noire correspond donc à un éjecta "vu en relief" et l'effet Doppler nous a permis de mesurer la vitesse de cette éjection massive de matière : plus de 200 km/s ! Cette dernière animation montre la même éjection à un instant différent, mais très proche, qui montre que la masse éjectée était bien plus importante : Au final, vous venez de "voir" l'éjection mentionnée dans le GIF plus haut, mais sur une seule image, en calculant la vitesse de l'éjection de matière. En conclusion En conclusion, c'était une bien belle journée d'observation, même si elle a été gâchée en fin de journée par l'apparition des nuages. Le Sol'Ex est un instrument pas cher, simple à utiliser, qui permet de faire des observations et des mesures de qualité scientifique. Avec un peu d'imagination, on peut réaliser des images assez folles, avec des précisions de l'ordre de 0.2 Angströms, ce qui est assez fou. Alors, certes il y a des inconvénients et ça nécessite un peu d'apprentissage, mais en un an d'exploitation, ma connaissance des phénomènes solaires s'est incroyablement enrichie, et ça, c'est grâce à Christian Buil et Valérie Desnoux, merci à eux !

Eh bah le projet est au point mort. J'ai pas avancé du tout, je regarde régulièrement les constructions des autres, mais en tant que bricoleur du dimanche, je ne me suis pas lancé 😕

Bonjour à tous, Je ne suis plus trop actif sur ce forum ces derniers temps, notamment parce que j'ai passé beaucoup de temps sur le solaire en 2023 avec mon Sol'Ex et le logiciel JSol'Ex que j'ai développé pour traiter ces images. Mais aujourd'hui, c'est avec un nouveau setup que je poste : une Askar 151PHQ, réducteur de focale 0.7 sur une PegasusAstro NYX-101. Pour sa première lumière j'ai choisi une cible assez facile, notamment pour regarder comment tout ça se comporte, c'est assez impressionnant de voir le bestiau sur une monture de ce type et pas très rassurant de prime abord. 230 poses de 60s retenues sur 240, pas de filtre, juste ma caméra couleur et le réducteur, donc. Voici le lien vers la full : https://www.astrobin.com/full/v0ga9g/0/ J'ai bien eu quelques soucis techniques comme attendu. Déja, il faut que je fasse super gaffe aux limites. En effet, malgré la réhausse, le tube peut buter sur le trépied. Autant avec une monture équatoriale classique, c'est embêtant et ça va faire forcer la monture, autant sur une harmonique, il y a tellement de couple que ça pourrait bien tout casser... Ensuite, il faut que je comprenne pourquoi avec un réducteur 0.7, ma focale finale montre plutôt une réduction de 0.8. Je suppose que c'est à cause de la distance entre le réducteur et la caméra, mais j'utilise les adaptateurs fournis, donc... La monture est assez impressionnante. Elle se déplace à une vitesse de fou. Par contre, j'ai (pour l'instant) des soucis de pointage, elle semble moins précise que mon AZ-EQ6. De même pour l'autoguidage, j'obtiens moins de .6'' avec l'EQ6, mais plutôt entre .8 et 1.2 avec la NYX-101. La précision du pointage pourrait être problématique pour le tracking de satellites, ce qui est dommage parce qu'elle en est capable. Mais je verrais ça sur la durée, ça ne reste que mon premier essai, il y a probablement des erreurs d'alignement etc. Enfin, avant de faire la Rosette, j'avais une belle conjonction Lune-Jupiter visible. Je me suis rendu compte que ça passait tout juste dans le capteur, j'ai donc tenté le coup, et voici le résultat : Jupiter en bas à gauche ! Lorsqu'on zoom (rapport 1:1) dessus, on se rend compte que le résultat est moyen moyen : Je pense que c'est lié au réducteur de focale et le fait que je sois en limite bord de champ, mais ça relativise le marketing qui dit que le correcteur est compatible plein format. Voilà, bonne journée à vous !

De base, le C9 est ouvert à F/10, alors côté lenteur on est pas mal. Avec le réducteur on passe à F/7, ce qui est déja mieux et je fais déja des images avec, donc niveau temps de pose ça devrait le faire. Le F/2, c'est certes un puits à photons, mais c'est aussi très exigeant et si c'est pour cropper systématiquement les images c'est pas forcément mieux. Note que je n'abandonne pas le C9 pour autant, je garde mon Hyperstar et tout ce qui va avec, simplement il sera moins de sortie. Oui c'est prévu, j'ai mis "151 PHQ et son réducteur de focale"

Bonjour tout le monde, Ca fait un moment que je réfléchis à mon futur matériel, c'est bientôt Noël, et je pense être à peu près fixé mais j'aimerais votre avis. Pour l'instant, j'ai un C925 EdgeHD que j'utilise majoritairement en astrophoto avec Hyperstar ou un réducteur de focale. J'image avec une caméra ZWO 6200MC. Je ne compte pas me séparer de ce setup mais je souhaite passer à quelque chose de moins prise de tête pour la collimation et la gestion du tilt, n'ayant pas des masses de nuit à ma disposition. Je repasserais donc le C9 en visuel et/ou imagerie planétaire. Pour mon nouveau setup je pensais à : - une lunette Askar 151PHQ et son réducteur de focale - monture Pegasus Astro NYX-101 - pilotage avec une ASIAir Plus - focuser ZWO - queue d'aronde Powerbox Ca fait une jolie facture, donc j'aimerais quelques avis. Pour la 151PHQ j'ai été convaincu par les tests de Julien Lecomte , le matos a l'air vraiment bien... Merci pour vos avis éclairés !

Eau savonneuse, éponge et grattoir comme tout le monde, non ?

+1 Pour ma part, ce qui me manque : - le classement de mes images selon plusieurs catégories : type d'objet, nom, date d'observation, ... - retrouver les sources (fichiers FITS, ...) - proposer des exports à differents formats et tailles

Tout à fait d'accord avec @entreplume. La comparaison ne tient pas du tout. Etant moi-même développeur de plusieurs logiciels open-source, je suis très impliqué dans le domaine. Mais il reste qu'une appli comme Astrobin coûte beaucoup, les gens ne se rendent absolument pas compte... Et enfin, il est normal que certains cherchent à *vivre* de leur passion, auquel cas trouver des financements est tout à fait légitime.

Je continue d'utiliser Astrobin, qui est très bien fichu. C'est un boulot énorme que de maintenir un truc pareil, sans compter les frais d'hébergement. A un moment il faut bien que quelqu'un paie

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du soleil, traitée avec mon soft maison, en h-alpha. J'aime particulièrement la version "négatif" qui, je trouve, fait particulièrement bien ressortir les reliefs, c'est assez bluffant ! C'est une fonctionnalité que je vais ajouter dans la prochaine version. https://www.astrobin.com/full/v0g5lg/0/

Si c'est effectivement un Starbright XLT, c'est une bonne affaire, d'autant qu'il y a les accessoires avec (dont le réducteur). Mais perso j'ai un doute, de mémoire quand c'est un starbright c'est écrit sur le tube, là je ne vois rien sur les photos.

Bonsoir tout le monde ! Je vous présente ma nouvelle photo du soleil en H-alpha, faite avec mon Sol'Ex : En soi, l'image ne casse pas 3 pattes à un canard, d'autant plus qu'il y avat de nombreux nuages, mais alors pourquoi vous la montrer me demanderez-vous ? Eh bien parce qu'après 3 semaines de développement soirs et week-ends, pendant qu'il pleuvait, j'ai enfin pu faire une sortie du Sol'Ex et réaliser mon premier traitement en utilisant uniquement mon logiciel de traitement perso, JSol'Ex ! Pour les curieux, voici le lien vers les sources: https://github.com/melix/astro4j Et un billet (en anglais) qui explique ma démarche : https://melix.github.io/blog/2023/04-22-introducing-astro4j.html Les autres images générées : J'ai encore bcp d'améliorations à apporter au traitement, j'y vais petit à petit, mais je ne suis déja pas mécontent du résultat. En revanche, j'ai un souci avec mon Sol'Ex, qui est que j'ai beaucoup de mal à centrer le spectre sur le capteur. L'astuce du scotch sous la roue de sélection de la raie marche pas trop mal pour H-alpha, mais ne suffit plus quand je vais vers le violet... L'alignement des pièces n'est sans doute pas parfait, mais bon j'ai démonté et remonté plusieurs fois déja le machin sans réussir à corriger le problème. Voici donc le mieux que j'ai pu obtenir en calcium: Et pour finir une vidéo du logiciel en question en action:

J'ai fais pas mal de progrès sur le logiciel de traitement Sol'Ex, voici une petite vidéo qui le montre en action: https://www.youtube.com/watch?v=t2DSGXk4lpk

Et pour les anglophones, je décris pourquoi je me suis lancé là dedans ici: https://melix.github.io/blog/2023/04-22-introducing-astro4j.html

J'ai enfin mis en ligne les liens de téléchargements publics. Je fais pas mal de modifications sur JSol'Ex en ce moment, donc n'hésitez pas à re-tester régulièrement. Je suis preneur de fichiers SER de vos propres acquisitions pour mes tests. En particulier je n'ai pu essayer qu'avec mes propres fichiers qui sont faits avec une cam couleur en mode mono bin, j'aimerais bien tester au moins sur un fichier SER mono. Pour les liens, c'est sur la page GitHub, en bas, "Download links": https://github.com/melix/astro4j

Bonjour à tous, Je vous annonce le lancement de mon projet de librairies et logiciels de traitement astro, écrite en Java, que j'ai commencé il y a quelques jours. En effet, je travaille avec ce langage depuis des années et je regrette qu'il n'y ait pas plus de librairies de traitement disponibles dans ce langage. On trouve beaucoup de choses en Python, mais j'ai personellement beaucoup de mal avec ce langage. Bref, ce projet est open-source, sous license Apache. Voici le lien: https://github.com/melix/astro4j A ce jour, j'ai implémenté: - une librairie de décodage des fichiers SER - un logiciel de lecture simple utilisant cette librairie Mais le plus gros, ce qui me tentait le plus, c'était d'implémenter mon propre logiciel de traitement des vidéos prises avec le Sol'Ex de Christian Buil. En effet, si INTI fonctionne bien, je ne trouve pas l'interface très ergonomique, avec des images qui "poppent" de partout, des fichiers écrits en vrac dans les dossiers, etc. Comme je n'ai pas la moindre idée de comment fait INTI pour traiter les images et que les sources ne sont apparemment pas publiés (ni libres), j'ai entièrement implémenté mon propre processing. Pour l'instant, je m'arrête au niveau des images "brutes" non corrigées (par exemple, pas de correction des lignes verticales, pas de correction du tilt, etc). Je considère celà comme un exercice, et ça me fait ressortir des maths qui commencent à bien dater dans ma mémoire Voici une petite vidéo qui montre le tout en action: Je suis à la recherche de contributeurs, allant du simple test de l'application (je ne l'ai testée qu'avec mes quelques vidéos faites depuis qqs jours au Sol'Ex), à la soumission de feature requests et même du code si celà vous en dit ! Encore une fois il s'agit beaucoup pour moi d'un exercice pour apprendre et mieux comprendre les principes et je n'ai pour l'instant pas abordé les gros sujets du traitement tels que les transformées de Fourier et autres déconvolutions... Mais j'espère comprendre en essayant de les implémenter

Je suis en train de refaire des essais, et il y a des chances pour que le soleil rentre tout juste cet ete, avec l'eloignement. En effet j'avais un pb de centrage des raies sur le capteur, que j'ai regle en ajoutant des bouts de stotch comme Christian l'a montre dans une de ses videos. En faisant ca il ne me manque qu'un pouilleme:

> Comment fais tu tenir ton filtre ? J'ai fais faire un support imprimé par la société Azur3dprint

C'est une TS-Optics Photoline 80mm à F/6 donc comme toi 480mm de focale. J'ai effectivement placé un filtre ND16 devant.

Salut les astrams ! J'ai reçu et assemblé le fameux Sol'Ex de Christian Buil, que j'ai monté derrière ma lunette Photoline de 80mm et une caméra ASI678MC , en binning 2 mono. J'ai pas mal galéré pour trouver le point focal sur ma lunette, il m'a fallu ajouter un tube d'allonge. Au final, l'image du soleil n'est pas complète, mais c'est déja un bon début ! Voici donc la toute première: Et une version compositée de 2 images, avec colorisation: Bref, je débute dans le solaire mais il marche plutôt bien ce Sol'Ex, bravo Christian et bravo Valérie pour INTI !

Belle prise ! Qu'est-ce qui t'a motivé à partir en poses courtes pour cette cible ?

Excellent, je devrais avoir mon Sol'Ex pour mon anniv cette année, j'ai hâte

Excellent, je suis sans doute sur la photo, j'étais au Pic ce jour là !

Oui la valeur est comprise entre 0 et 65536 (16 bits). Après vu que c'est un ADC 14 bit et que tu as un offset à 60, c'est pas forcément anormal. Je regardais un "vieux" dark sur ma 533MC, j'ai une valeur moyenne de 2796.8 avec un gain à 100, contre 2796 pour le bias, donc des valeurs très proches (mais il n'y a pas d'amp glow sur la 533, ça peut jouer). Mais là ce qui me surprend c'est que le light est à 2068, soit moins que le dark, là, je ne comprends pas... J'ai essayé, oui, mais APP me donne des erreurs de calibration, et disant qu'il y a un souci dans les données (dark problématique ou light sous-exposé). Ca semble donc confirmer qu'il y a un souci à l'acquisition. Je ne vais pas pouvoir regarder plus ce w-e, je pars pour une nuit au Pic du Midi de Bigorre Je ne sais pas quel soft tu utilises pour l'acquisition, mais essaie aussi avec N.I.N.A qui a un assistant pour les flats qui est tip top (il ajuste tout seul la durée).