melix

mmm, il y a quand même qqch de louche sur tes images (lecture des métadonnées FITS) : - dark, valeur moyenne 3836, gain 120, offset 60 - flat, valeur moyenne 6213, gain 120, pas d'offset ? - bias, valeur moyenne 2366, gain 121, pas d'offset ? - light, valeur moyenne 2068, gain 121, offset 30 Autrement dit, les lights ont une valeur moyenne inférieure à celle des darks et offsets. C'est pas logique du tout, tu devrais avoir des darks et offsets proches de 0. Par ailleurs, les gains et offsets différents sur les différents types sont sûrement problématiques.

Je ne suis pas spécialiste de Siril (il y en a plein sur le forum par contre), mais si tu as l'occasion, essaie une version d'éval d'AstroPixel Processor. J'ai essayé pas mal de softs de pré-traitement et celui-ci est celui qui me donne les meilleurs résultats. Essayer un autre soft permettrait d'écarter le fait que ce soit les flats en eux-mêmes qui ont un souci, et donc qu'il faudra que tu trouves les bons params dans Siril.

Ah ah cool d'avoir donné de l'inspiration du coup

Ca n'est peut-être pas les flats en eux-même le problème, mais leur intégration. Comment tu la fais ? Avec quel soft ? En particulier avec la normalisation. Il y a souvent des paramètres tels que le "scaling" ou "adaptative pedestral" avec lesquels il faut jouer selon le matériel.

Ca aurait pu être moi , je procède souvent comme ça D'ailleurs je viens de me rendre compte que j'ai déja fait affaire avec @kaelig

C'est clair que c'est pas très malin comme réaction. Après, il ne faut pas oublier le contexte: 2 ans de pénurie de matériel, inflation énorme (le matériel d'occasion se revend quasiment plus cher aujourd'hui que neuf il y a 2 ans) alors que les salaires n'ont pas augmenté... Tout le monde cherche à y trouver son compte, et chacun met ses limites. Mais je suis complètement d'accord que ça ne dispense pas d'être respectueux. Par exemple, j'ai eu qqn qui est passé chez moi pour essayer une lunette que j'ai en vente, il y a passé pas mal de temps, moi aussi, au final on n'a pas conclu l'affaire, mais il n'y a pas mort d'homme : de mon côté je ne forcerai personne à acheter du matos dont il n'est pas sûr de vouloir au final. Le marchandage et la pression, c'est pas mon truc.

Tout de suite les grands mots Juste une petite correction cosmétique

Bon il semble bien que ce soit des astéroïdes: 552 Sigelinde pour celui que j'avais repéré, et 4377 Koremori pour @sebseacteam

Pas en ce moment, et comme on arrive à la saison des galaxies, je pense même enlever le réducteur pour faire des zooms Mais l'hyperstar sera de retour, probablement pour les champs large comme la chaine de Markarian. LOL

Oui Bien vu, je ne l'avais pas repéré celui-ci !

Marrant cette bulle ! Ici je n'ai utilisé aucun filtre...

Oui effectivement, ça c'est encore plus louche. Je suis tombé sur un de ces fameux ovnis

Je fais du dithering aléatoire, oui, qui supprime très bien les fameuses trames. Mais s'il s'agit d'un astéroïde, il me semble logique d'obtenir une ligne, puisque justement ça signifierait qu'il s'agit d'un objet qui se déplace.

Très joli, j'aime bien le traitement, beaucoup de détails visibles !

Bonjour tout le monde ! Ca fait 3 jours de suite que je me fais plaisir avec un ciel dégagé, malgré la lune un peu trop présente en 2ème partie de nuit. Hier soir, j'ai capturé la nébuleuse de la tête de singe (NGC 2174) dont voici le résultat: Celestron C925 EdgeHD sur AZ-EQ6 GT-Pro Réducteur de focale 0.7 ASI 6200MC Pro 70 poses de 240 secondes Je ne suis pas mécontent, mais sur ma version initiale, j'ai un artéfact assez visible en haut à droite de la nébuleuse: Compte-tenu des temps de pose assez longs, du dithering fait toutes les 10 poses et que ça n'a pas été exclu à l'intégration, ma supposition est qu'il s'agit d'un astéroïde assez lumineux mais se déplaçant assez lentement sur le fond de ciel. Ca vous semble crédible ?

Très belle retro, l'année a été bonne !

Absolument magnifique !

Bah c'est franchement bien ! J'ai tenté la même image l'an passé, et j'ai eu le même souci que toi, j'en ai strictement rien tiré !

Belle image, et sacré process !

Merci @krotdebouk@Raphael_OD@olivufu 💫

Salut à tous, Des nébuleuses, des galaxies, une comète et même une supernova, je vous propose ma "rétrospective" en astrophotos de l'année 2022 ici : https://melix.github.io/blog/2022/12/astrophoto-2022-fr.html Et bien sûr, une excellente année à vous tou.te.s, et comme on dit, bon ciel ! A bientôt !

Contacté par Pascal133 suite à la publication d'une annonce. Tous les indices d'une arnaque: nouveau membre, texte générique, demande de photos par email.

J'avoue que je trouve cette idée séduisante. Ca permet de ne pas pénaliser les nouveaux membres et je doute qu'un arnaqueur prenne sa cotisation à l'asso.

Une belle capture !

Bonjour à tous, Hier soir le ciel était magnifique, en l'absence de la lune, j'en ai profité pour imager la région de Sharpless 115, une nébuleuse située au nord-ouest de Deneb, dans la constellation du Cygne. Dans le champ on trouve la "fausse" nébuleuse planétaire Sharpless 116 (qui se trouve être elle aussi une nébuleuse à émission) et en haut de l'image, la non moins belle région Sharpless 112. Sur la version full vous constaterez un disgracieux "pic" sur mes étoiles, qui est due aux câbles de la caméra. Il faudrait que je trouve comment les faire passer pour "simuler" une araignée classique. Pour les détails d'acquisition: Celestron C9.25 EdgeHD, Hyperstar v4, caméra ZWO ASI 6200MC Pro. 120 poses de 120s, soit 4 heures de pose au total. Filtre ZWO duo-band, traitement APP et PixInsight. Lien vers la full: https://www.astrobin.com/full/m1x3ny/0/ La collimation et le réglage du tilt est toujours autant un challenge avec un tel setup !