Aller au contenu

melix

Membre association
  • Compteur de contenus

    444
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par melix

  1. melix

    M20

    Belle capture ! Il semble que tu aies pas mal de signal ! A mon avis tu peux en tirer encore plus au traitement. Est-ce que tu as fais une calibration photométrique dans Pix ? Les couleurs me semblent pâlotes, un peu claires.
  2. Ca me semble tout à fait jouable. Par contre ce soir ce qui risque de te gêner, c'est la lune. Voici par exemple ce que j'ai obtenu il y a tout pile une semaine, avec mon C9.25, avec "seulement" 20 minutes de pose (mais à f/2 avec Hyperstar) en poses unitaires de 30s et alignement de comète dans Astropixel Processor. Alors certes à f/4.7 tu devras poser plus longtemps sûrement, mais ça devrait être pas mal !
  3. Merci de referai un essai. J'utilise un focuser Pegasus Astro.
  4. Ca fait longtemps que je n'essaie plus l'autofocus. Comme les nuages sont de retour, ça prendra du temps. Souvent mon graphe n'est pas trop moche, mais le pb c'est que quand il revient sur la position calculée, elle ne correspond plus au point focal idéal (il y a un décalage).
  5. Oui sur une lunette c'est bcp plus simple. Le gros souci du SCT c'est vraiment le mirror flop...
  6. Tant qu'on y est sur NINA (quel soft fantastique !), @sebseacteamest-ce que tu utilises un focuser ? C'est le seul équipement qui me pose pb, je fais le focus à la main, l'autofocus de NINA ne fonctionne pas bien dans mon cas. Le pb des SC et du mirroir. Même en réglant un overshoot: les positions ne sont pas "symétriques", lors du retour à la position calculée...
  7. Salut à tous ! Ca faisait longtemps que je n'avais pas publié de photos ici, alors je vous propose celle-ci dont je ne suis pas trop mécontent. Je dis pas trop, parce que si vous vous baladez sur la full, vous verrez immédiatement de gros défauts de collimation: en effet une des vis de collimation de mon hyperstar n'était pas serrée (ou s'est désserrée toute seule, je ne sais pas trop) et ma collim est partie en sucette pendant la nuit. Malgré celà, la taille de l'image fait que vu de loin c'est plutôt sympatique. Alors pourquoi particulièrement cette cible et pourquoi une heure seulement ? Alors c'est simple, une heure, c'est parce que c'est le temps qui me restait pour finir la nuit et que la cible soit assez haute dans le ciel. La première partie a été consacrée à une mosaïque que je vous poste ici aussi en bonus. En ce qui concerne la cible elle-même, c'est parce que je la chasse depuis trrrrès longtemps, et qu'avec la combinaison visible + météo + pas trop basse + pas de lune, je n'ai pas souvent eu l'occasion d'y aller ! En ce qui concerne le matériel, il s'agit de mon C9.25 EdgeHD, sur une AZ-EQ6 R Pro, une caméra ASI 6200MC Pro et un Hyperstar. 60x60s Lien vers la full: https://www.astrobin.com/full/ft7dra/ Et comme je vous ai promis un bonus, voici la mosaïque réalisée avant dans la nuit, 3 panneaux de 60*60s, soit 3 heures de pose au total. Une mosaique qui couvre une zone allant de la nébuleuse de l'aigle au nuage d'étoiles du Sagitaire. Bien entendu la full a le même défaut de collimation qui rend les angles assez moches, pour être honnête. Sur celle-ci le plus gros problème, c'est finalement la taille de l'image qui rend son traitement particulièrement compliqué, chaque opération prenant au mieux quelques minutes, voire quelques heures ! Full: https://www.astrobin.com/full/cmwruf Bon ciel !
  8. Salut à tous, Hier soir j'ai modestement lancé un premier live sur Twitch, où j'ai parlé astrophoto. J'ai centré ça pour les débutants, j'ai fait pas mal de raccourcis et sûrement raconté aussi pas mal de bêtises, mais l'idée était de faire une présentation qui réponde aux questions qu'on me pose très souvent. Je n'ai pas cherché non plus à dire que c'était LA façon de faire de l'astrophoto, mais plutôt un partage de mon expérience personnelle avec mon matériel. Je devrais faire un 2ème live où je parlerai plutôt de la partie traitement. Chaîne Twitch: https://www.twitch.tv/melix_fr Le replay est sur Youtube: Je suis preneur de vos commentaires, corrections et/ou suggestions pour la suite !
  9. Effectivement: expo de 5ms et gain réglé à 0 pour un max de dynamique.
  10. Faute de pouvoir faire du ciel profond, à cause... de la lune et d'une transparence médiocre, je vous propose cette lune tirée au C9.25 équipé de son Hyperstar et d'une ASI 6200MC Pro, ce qui ne doit pas être trop commun pour cette cible. https://www.astrobin.com/full/lokkfc/0/ Bon ciel !
  11. Salut tout le monde, Je réfléchis de plus en plus à l'idée de me fabriquer un abri de jardin observatoire, avec "toit roulant". Je cherche l'équilibre entre la dimension de l'abri et la portion de ciel accessible, et donc je faisais des calculs en prenant en compte mon matériel. Pour l'instant, j'ai un CPC sur un triepied avec table équatoriale. Je me dis que plus tard j'irais bien le défourcher pour le mettre sur une CGX, mais c'est pas pour demain. Lorsque le tube est à l'horizontale, le porte oculaire est à 150cm de hauteur. Je tablais sur un abri de 300x300 avec des murs de 200. En négligeant les épaisseurs dans un premier temps, un petit calcul trigo me dit qu'en plaçant mon télescope au centre, j'obtiens: hauteur mini = atan((200-150)/(300/2)) = 18,43 degrés Donc en gros impossible de cibler quoi que ce soit plus bas. 18 degrés c'est pas mal, mais c'est tout de même très juste pour des cibles comme la Trifide en été... Donc pour gagner, il faut soit surélever, soit réduire la hauteur de murs (et 2m ça me semble déja limite), soit agrandir la surface de l'abri. Quelle est votre expérience/ressenti dans ce domaine ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.