Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! Cuiv the Lazy Geek a fait une vidéo de comparaison entre GraXpert et NoiseXterminator, a vous de juger: A vous de jouer !

Bonjour à tous, Je teste la possibilité de piloter en remote mon asiair. Pour ce faire, j'ai regardé plusieurs auto qui préconisent le montage suivant : un minpc sur lequel on installe bluestack5 pour faire fonctionner l'appli asiair et un logiciel de prise de mian a distance installé sur le min-pc justement pour le piloter. Le minipc est relié à l'asiair via un câble ethernet. Dans l'état actuel des choses, j'arrive bien à accéder à l'asiair à partir du minipc (via bluestack) en utilisant le câble éthernet MAIS impossible de voir les répertoires de l'asiair (autorun, plan, , ....) sur le lecteur de fichier windows. Cette fonctionnalité est primordiale pour pouvoir rapatrier chez soi le résultat de ses shoot à partir du minipc . j'ai suivi scrupuleusement le tuto d'astroblog 31 mais rien n'y fait cela ne marche pas. windows de dit que la découverte réseau doit être activée, ce que je fais sans succès. Merci de votre aide pour me sortir de cette impasse bloquante. )

Salut! Connaissez vous un soft sous Linux pour aider à faire le focus avec un masque de Bahtinov? Merci par avance.

Bonjour, Je recherche des tutos (vidéos ou pdf) sur la collimation sur une étoile, en français. J'en ai déjà trouvées en anglais, mais je trouve qu'elles ne sont pas assez détaillées, surtout sur le réglage des vis du primaire ?.. Merci, bon ciel ! 🔭🌠

Bonjour a tous, je débute avec la prise en main de mon Newton 150 750 et hier soir en voulant faire la mise au point sur une étoile très brillante arcturus, j'ai noté un reflet du miroir de mon Newton sur mes poses longues. Je vous joins une photo pour illustrer. La lune était très présente hier et pas loin de cette étoile. Est-ce normal d'avoir un tel reflet sur un Newton ou quelque chose ne va pas ? J'avais un pare-bué. Je précise que j'avais fait ma colimation au laser avant la séance. Merci à vous

Bonjour, je voulais savoir si certains d’entre vous font hébergé leur setup astrophoto dans des régions plus clémentes (Espagne, Chili, Maroc, etc…) et si oui quel est votre retour d’expérience ? Bon ciel à tous

Bonjour à tous, J'aurais besoin de votre avis afin de comprendre le bruit que j'ai sur mes photos. Je ne sais pas si ça vient de la prise de vue ou du post-traitements. Pour cette session, j'ai fait mes photos une nuit sans lune, avec éclairage public (mais à l'abri à l'ombre de ma maison) sous Bortle 8 (Nord de l'Essonne 91, limite avec le 92). En appliquant la règle des 3 sigmas, j'ai déterminé que des pauses de 30" en gain 100 convenaient (je suis en *6 par rapport à mes bias en regardant les stats dans Siril). J'ai fait une session de 1h, et je trouve qu'il y a encore du bruit. Voici un lien vers une brute et un bias https://we.tl/t-RIOVMyf1Sb Et je mets aussi le résultat des traitements après Siril, PS et Lightroom. Pensez-vous que mes temps de pause ne sont pas bons, ou que ça viendrait des traitements, ou que tout simplement, il faut plus de temps total pour éliminer le bruit ? Merci de votre avis. Mon matériel : lunette TS Photoline 80mm F/6, Caméra ASI2600MCPro, Filtre Optolong Pro

Bonjour, J'ai visualisé la vidéo Youtube d'astronogeek, au sujet de l'unistellar odissey. Ce télescope a l'air super. Par contre, je me pose la question, possédant un zwo s50, quel unistellar choisir, entre le Odissey (non pro), el le equinoxe 2 ? Le odissey a une grande ouverture mais une focale pas si éloignée du S50. Le capteur pourrait aussi faire la différence. Les 2 sont disponible chez OU, et les 2 me tentent. L'utilisation serait orientée vers le planétaire, entre autre. Qu'en pensez vous ? Merci pour vos avis. Cordialement, Pascal

Bonjour Je ne m’en sort pas avec un problème sur Pixinsight.et Image Solver. Alors que jusqu’à présent l’astrométrie fonctionnait correctement, je n’y arrive pas avec mon image de NGC 7479. Prise avec ma lunette TS 102 (camera ASI 533 et ASIAIR), cette image ne parait pas trop pourrie (cf la version jpeg avec un début de traitement. Voici ce que me dit la console lors de l’échec d’ ImageSolver. J’ai fait de multiples essais (même avec des images issues d'une session d'un autre jour) en vain. Pour info, pour les autres images cela fonctionne bien. Merci de vos avis.

Bonjour tout le monde, Je viens poster mon petit problème ici en espérant qu'une solution puisse exister (à défaut, il faudra sortir à nouveau au moins une nuit complète pour refaire mes poses). Je suis entrain d'imager la trompe et j'ai fait les couches Ha (environ 8h) et OIII (environ 3h) en août 2024. Souhaitant continuer l'objet avec la couche SII et avec enfin une nuit "potable" en Alsace, j'ai utilisé l'assistant de cadrage de NINA pour retourner sur l'objet en donnant comme fichier une brute Ha afin qu'il réalise l'astrométrie. N'ayant pas plus contrôlé cela lorsqu'il a fait sa réduction astrométrique (j'aurais du être plus vigilant ...), j'ai fait ma série de 70 x 180s en SII. Et en voulant traiter mon lot d'image complet, voici ce que j'obtiens en faisant de l'image Ha mon image de référence : Couche Ha (une de mes meilleures prises) Couche OIII (seulement 3h de signal et légère orientation différente) Couche SII (3h30 de pose, mais capteur orienté bien différemment ...) J'ai plusieurs questions à cela : - Est-ce-que l'orientation de l'image SII est rattrapable ? - Comment être sûr d'avoir une orientation quasi identique à chaque fois sans rotateur (en mettant toujours la caméra dans le même sens avec un repère j'imagine, mais peut-on avoir un autre moyen de vérification) - D'autres façons de contrôler qu'on est dans un cadrage identique à de précédentes sessions ? Car du coup la compilation (j'ai rien touché d'autre) donne cela .... Merci à vous !

Bonjour! J'ouvre ce sujet pour partager sur les techniques de suppression de la couleur "rose saumon" lorsque l'on ajoute un Ha en Luminance, notamment en HaHOO. J'ai beaucoup de difficultés à trouver une couleur qui convienne, dans l'idéal j'aimerais réussir à converger vers le rouge sombre que l'on obtient en RVB. Actuellement je joue avec les courbes et corrections sélectives PS, mais ce n'est pas fou, du coup c'est toujours une histoire de compromis entre les détails et la couleur. Avez vous des techniques? Merci

Salut, je tourne en version 2.8 pour Nina puisque copain Seb @sebseacteam nous avait signalé plein de problèmes avec l'update. Du coup, est ce que vous pourriez me faire un retex pour ceux d'entre vous qui avez fait l'update en 3.1 HF2? Elle Fonctionne bien? Elle apporte quoi de plus que la 2.8? sinon, par ici, j'ai déjà 4 poses sous le capot et je croise les doigts pour que le ciel tienne...🤞 a+ Serge

Bonjour je tente de connecter un stargate (alt az) avec asiair. Cela semble bien fonctionner mécaniquement et la monture bouge. Mon stargate ne peut se mettre à l'horizontale au nord (park) . Donc je suis obligé de faire un 1er alignement sur une étoile avant que je puisse faire des goto avec astrométrie. L'idéal serait que l'asiair garde une autre position de parc autre que le nord celeste. Le modelé de pointage devrais se garder d'une fois sur l'autre connaissant l'heure exacte au démarrage. Je cherche donc à faire avec asiair un alignement sur une étoile avec un mode de "synchronisation sur objet" une fois sur une étoile connue pour que le stargate connaisse rapidement son modèle de pointage. Ceci à l'image de align+sync sur l'application synscan app avec stélarium. J'ai bien vu dans l'atlas de l'asiair quand on déplace la monture sur une étoile (difficile avec asiair car on a pas la carte en même temps que la raquette du télescope), il y a bien un bouton sync avec le bouton goto. Je pense que c'est la que cela va se jouer? Merci si vous avez des avis la dessus?

Un précis d'optique en anglais pour les curieux, schémas et calculs. EP-modified_Opt.Instrumentnew.pdf Le comparatif essentiel Avantages et désavantages Oculaire de Huygens (1) - L'image formée par l'objectif est entre la lentille de champ et la lentille oculaire et il s'agit donc d'un oculaire négatif, par conséquent, un fil croisé ne peut pas être utilisé. (2) + La condition d'aberration sphérique minimale est satisfaite°. (3) + Il satisfait à la condition d'achromatisme. (4) + Achromatique pour toutes les couleurs (5) = Il est utilisé à des fins qualitatives dans les microscopes et les télescopes. (6) = Il a une puissance négative. (7) - Les deux plans principaux sont situés symétriquement par rapport à la lentille d’œil. (8) - Il ne peut pas être utilisé comme un simple microscope. Oculaire de Ramsden (1) + L'image formée par l'objectif est devant l'oculaire et donc il s'agit d'un oculaire positif et un fil croisé peut être utilisé. (2) - La condition d'aberration sphérique minimale n'est pas satisfaite. (3) - Il ne satisfait pas à la condition d'achromatisme (4) - Il est achromatique pour seulement deux couleurs. (5) + Il est utilisé à des fins quantitatives°° dans les microscopes et les télescopes. (6) + Il a une puissance positive (7) + Les plans principaux sont situés symétriquement de chaque côté de l'oculaire. (8) + Il peut être utilisé comme microscope (comme loupe). ° minimal ne veut pas dire nul, le f/D joue et la sous-correction des objectifs anciens/vintage sur la raie D (jaune-orange) à f/15 n'y est pas étrangère. °° mesures possible car faible distorsion Un peu plus technique et leur évolution L'oculaire de Huygens est sensible au ratio f/D pour l'astigmatisme. Son évolution est le Huygens Mittenzwei (verre frontal en ménisque) puis l'AH ou achromatized/anastigmat huygenian, le terme est impropre car en fait on lui diminue sa sensibilité au f/D. cf : http://www.dg77.net/photo/tech/fastplas.htm . Il est issu de progrès provenant de la photographie. Le huygens est recommandé à f/D 15+, le HM a f/D 11+ Plus le f/D est long, plus le bord de champ devient net : la barlow est utile. La filière Huygens n'a pas de problème de reflet entre les lentilles, quand c'est possible (f/D) c'est un bon choix pour le planétaire. La mécanique de l'oculaire doit être précise pour conserver la propriété d'achromatisme. L'oculaire de Ramsden lui a été amélioré chromatiquement avec l'AR ou achromatized Ramsden puis plus tard, le Kellner et le reversed Kellner que l'on verra plutôt comme une simplification de l'Erflé par David Rank. Le ramsden peut aussi rester simple et évoluer en SR ou Strong Ramsden avec des verres au baryum ou au lanthane, le champ utile s'agrandit un peu. Le raccourcissement du f/D fait apparaître du chromatisme latéral. Idem : recommandé à f/D 15+ et f/D 11+ pour le SR. Le Kellner au lanthane peut descendre à f/D moyen pour les oculaires de focales moyenne à longue. Un traitement AR est recommandé pour le Kellner à cause d'un reflet interne. La fabrication est plus tolérante que pour le huygens. C'est un bon oculaire pour l'astrométrie et les chercheurs ou utilisation à moyen / faible grossissement sur fond sombre.

Bonsoir avant de faire l'acquisition d'un ASIAR plus, j'aimerais connaitre vos retours d'expériences , à savoir si certain utilise leur APN avec l'ASIAIR sans problème ? perso je possède un Canon 1000D . d'avance merci de vos réponses

Bonjour, je découvre l'existence de deux nouveaux logiciels fonctionnant dans un environnement Linux. electra_stacking astra_lite Trop novice pour en comprendre tout le potentiel, je suppose que des astrophotographes bien plus avertis sauront nous en parler. Lien

Bonjour à tous, j'ai une petite lunette vintage en 60/900, er sous le porte oculaires, j'ai ce logo, qui peut m'en dire plus😉

Je suis heureux de vous présenter un nouveau service que j'ai développé : https://cosmio.io/ un réseau social destiné aux astronomes. Vous vous demandez peut-être pourquoi créer un nouveau réseau alors qu'Astrobin existe déjà. Eh bien, Cosmio offre plusieurs avantages remarquables : - Interface utilisateur améliorée : Cosmio est plus intuitif avec une interface utilisateur plus claire. - Système de gamification : Gagngez des tags et devenez experts en planéto ou ciel profond ! - Automatisation : il tague automatiquement vos photos avec le plate-solving. - Recherche avancée rapide : Recherchez simplement à l'aide de tags, par télescopes, objet, caméra... - Application mobile, bientôt disponible pour iOS et Android ! Actuellement en phase bêta, elle est donc en anglais, les traductions suivront bientôt ! Astrobin commence à vieillir et ne répondait plus à mes attentes, d'où la création de Cosmio. J'espère que cette nouvelle plateforme vous plaira ! J'attends avec impatience que vous la testiez et que vous me fassiez part de vos commentaires afin que nous puissions l'améliorer ensemble. Questions de confidentialité et de sécurité : vos photos sont stockées sur Firestore, donc aucun souci à ce sujet. Bien entendu, vous gardez entièrement les droits sur vos photos. Je compte sur vous pour ajouter vos plus belles photos Bon ciel à vous ! Paul

Salut, vu le temps faut s'occuper et en regardant de très près mes darks, je me rends compte que j'ai un paquet de pixels chauds ou morts sur mes darks Vous avez déjà regardé chez vous ? Vous en avez aussi beaucoup ? IMX571 sur Altair 26C qui a 2 ans mais servi surtout 1 an vu la météo... Un exemple parmi d'autre qqpart dans le dark Merci Sam

Ca me laisse perplex 😁 Salut le club La trouvaille du jour. Un Perfex 60 900, a nettoyé. J'ai vu quelques lunettes Perfex, passer, une 80-900 faisant penser a la Vixen, une 60 420 copie comforme de la petite Perl Halley. Alors quelques recherches a faire pour savoir d'ou peu venir l'optique, la même que la Vixen 60 900 ? Ca serait cool. Il y a un petit symbole sur la crémaillère qui me dit quelque chose, kenko peut-être. Également une petite monture a nettoyer faisant penser aux montures des 60mm syw. Ci vous avez des infos je prends. Ou j'en apporterai ci j'en trouve Je vous montrerai la belle une fois nettoyer.

Bonjour Certaines fonctions sont uniquement accessibles depuis la console et pourraient être utilement dupliquées au niveau des menus car en tant que tel ils sont difficilement utilisables. Prenons l'exemple de la fonction Gauss, elle n'est accessible qu'à partir de la console "gauss sigma", or une fois appliquée on ne peut revenir en arrière, la fonction undo n'étant pas activée. Donc la recherche du bon paramètre est fastidieuse puisqu’il faut recharger l'image à chaque essai. Je proposerais que les fonctions console : - qui modifie une image, activent la fonction undo pour pouvoir revenir en arrière ; - gauss, sharpen soient rajoutées au menu filtrage avec une interface classique de paramétrage ; - éventuellement : rajouter dans la fenêtre GHS un bouton pour l'autoGHS (comme il y a l'autostretch dans la fenêtre histogramme) ; disto et entropy dans le menu analyse image. cdt

bonjour à tous, j'ai déménagé , et je vais enfin pouvoir monter un poste fixe , étant en pleine campagne , loin des éclairages et avec un ciel libre sur 360° . je souhaite commencer par créer la partie pilotage (pour EQ6 pro , focuser , guidage , prises de vues via caméra ASI) , et n'étant pas un pro dans le domaine.... j'ai acheté un mini PC industriel fanless (occase) en windows 11 pro , sans écran ni clavier , la wifi ne portera pas , j'ai une centaine de mètres entre le poste et la maison . j'ai vu que l'ethernet entre 2 PC pouvait supporter jusqu'à 100 m de câble (croisé) . je veux pouvoir démarrer le pc sur le poste , et aller prendre la main dessus via un logiciel d'échange ethernet entre 2 PC et un logiciel de prise de contrôle a distance. j'aimerais connaitre la manière dont je peux désactiver le mot de passe sur le PC du poste (pas d'écran ni clavier) , afin de démarrer directement sur la session windows et lancer la connection puis la prise en main du pc distant . ensuite je pourrai travailler sur la maitrise des softs (NINA , ascom et ses drivers , et carte du ciel) PS : un USB3 est il necessaire sur le PC du poste pour une camera en USB3 mais uniquement en pose longue pour du ciel profond? merci pour votre aide !

Bonjour Dans la version 1.3.4 la compensation de la distorsion des images a été introduite lors de la phase d'alignement. Je présume qu'il est préférable de créer le fichier de distorsion sur la meilleur image de la séquence pour avoir quelque chose de propre. Or tel que se présente l'interface, il faut choisir avant de lancer l'alignement l'image qui fournira le fichier de distorsion, donc j'en déduirais, dans le cas d'un alignement 2 passes, il faut faire une première passe sans distorsion pour déterminer l'image de référence, faire son astrométrie, relancer l'alignement 2 passes avec distorsion pour la prendre en compte, puis appliquer l'alignement disponible. C'est bien ça? Cordialement.

Bonjour En PJ un fichier de séquence d'une acquisition de 4000 images. Elle a été chargée dans SIRIL et j'ai extrait la FWHM et la rondeur de l'onglet graphique. Si on applique les filtres de sélection à l'empilement, on constate la situation suivante concernant les seuils affichés : FWHM : % : le nombre d'images et le seuil affiché sont conformes à la statistique (cf. exemple pour 90%). k-s : Le seuil ne correspond pas à la statistique" >(médiane + k*sigma)". Pour k=0, on devrait avoir la médiane et ce n'est pas le cas. Rondeur : % : le nombre d'images est conforme à la statistique, le seuil affiché ne correspond pas (cf. exemple pour 90%). k-s : Le seuil ne correspond pas à la statistique "<(médiane - k*sigma)". Pour k=0, on devrait avoir la médiane et ce n'est pas le cas. Je n'ai pas regardé les autres critères de sélection pour vérifier s'il y avait la même situation avec la statistique. Donc soit j'ai une incompréhension sur le mode de calcul du seuil de filtrage en k-s, soit il y a un problème sur le calcul/affichage de ces seuils, au moins pour les rondeurs, et donc éventuellement sur les images sélectionnées dans la séquence. Par ailleurs, lorsqu'on passe de % à k-s, le seuil affiché n'est pas mis à jour correctement, il faut clicker sur +/- pour obtenir le bon seuil. Cordialement. M27 FWHM.xlsx pp_light_.seq

Bonjour à tous faisant un peu d'astrophoto à l'APN ( CANON 1000D) / monture EQ6 R pro/ Newton 200-800 , mon problème est le suivant j'ai du mal à savoir si la cible que je veux photographier est bien au centre de mon capteur malgré le live view , souvent les nébuleuses se révèlent après empillage . J'aurais voulu savoir si un ASIAIR apporterait plus de précision que le GOTO de ma monture SKYWATCHER ?