Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Pour du CP en mode nomade, avec un poids du tube inf à 5kg (contrainte de transport). Si je prends l'exemple d'un 400mm f/5.6 (Askar vs Canon), je vois que des avantages pour le Canon (prix, polyvalence, poids). Y'a t'il des avantages techniques pour l'Askar qui m'échappent et pencheraient plutôt pour un astrographe qu'un téléobjectif ? Merci beaucoup

Bonjour, En recherchant des infos sur le nouvel objectif photo SVBony SV555, je suis tombé sur un site SVBony-France domicilié à Paris dans le 8e ( un simple porche d'immeuble sur G. Map ). Bizarrement, ce revendeur ne propose pas toute la gamme de la marque et les articles présents sont vendus pour la plupart à des tarifs on ne peut plus compétitifs par rapport à d'autres sites. Ex. le filtre Duo band SV220 en 2" à 125.99 Euros + 6 de port ! ( le lien ici ). J'avoue que cela est tentant, ... peut être trop d'ailleurs ? Quelqu'un a t'il des retours sur ce site web ou déjà commandé chez eux ?

A propos de la gamme des oculaires Ethos de Télévue, ils ont un champ apparent de 100°. Avez vous vérifié cette valeur sur le ciel ? Il me semble que le champ réel est inférieur.. Bon ciel

Bonjour Comme demandé, je crée un sujet sur le seestar. Je l'ai commandé chez OU mais il n est pas disponible pour l'instant. Tous les futurs utilisateurs sont bienvenus pour donner leur avis.

Hello ! Je suis à la recherche d'une petite monture AZ : set up "léger" permettant d'être déplacé sans se casser le dos à pied sur 1km supporte au moins une lunette de 80mm pour du visuel idéalement compatible avec mon trépied de SkyView Pro (type NEQ5) au moins via une platine adaptatrice qui ne coûte pas les yeux de la tête, pour ne pas devoir acheter un autre trépied pas de GoTo, j'envisage d'utiliser un Memstar pour une aide au pointage et ainsi limiter au maximum la nécessité de trimballer des batteries Enfin, je préfère prendre une monture plus lourde plutôt que de devoir trimballer un siège parce que le trépied + monture est trop bas pour s'en servir debout. J'avais la SW AZ5 en tête. Certains sujets sur les forums indiquent que 5kg (soit le poids d'une apo 80mm équipée), c'est vraiment la limite, et certains font part d'un manque de fluidité dans les mouvements fins (ici notamment). Je doute donc des capacités de l'engin. La SkyTee serait compatible avec mon trépied et permettrait d'y monter mon Mak 150 les jours où j'ai la flemme de faire une mise en station. Mais du coup, ça fait cher pour ce qui n'est au final qu'un gain de temps et une légère (très légère même) diminution de la charge à transporter. Berlebach Castor II ? A 350€ avec la platine + tige filetée pour contrepoids, ça commence à chiffrer, mais plus intéressant que la SkyTee puisque plus légère. La Svbony sv225 semble une option intéressante qui manque toutefois de retours, et surtout de débattement en élévation (+/-60°). Quel est votre avis ?

Bonjour à tous, Je vous pose la question après avoir cherché quand même pas mal sur le forum, à savoir, entre ces deux produits, lequel vous paraît le plus adapté pour le visuel. En sachant que le diamètre sera bien sûr un atout pour le ciel profond, je voudrais quand même avoir vos avis quant à la transportabilité, la mise en station et en température, la qualité des optiques et de son agencement, ainsi que la monture adéquate. Mon intérêt est assez général, autant pour le ciel profond pour le planétaire (Peut-être une petite préférence pour le ciel profond mais je m’adapte). J’observe 70 % sur un balcon à 200 m de la mer, avec une pollution lumineuse conséquente dans un appartement, pour les 30 % restantes, ce sera toujours dans un site dénué de tous ces inconvénients avec un bon seing (j’habite en Corse du Sud). Je possède une binoculaire Baader MarkV (+glasspath), et des doublons de panoptique 24 - Nagler 13 et 9, que je voudrais bien sûr adapter (ou pas si contraignant). j’ai toujours observé en visuel avec un dobson SW 300-fd5 pour ses qualités intrinsèques et les longs cheminements à l’oculaire, mais l’âge n’arrange en rien, Je voudrais maintenant passer sur quelque chose de confortable. Désolé pour le pavé, mais je préfère fournir un maximum de critères. J’attends vos lumières, en vous remerciant d’avance. yannick ps: j’ai préféré déplacer mon message qui était, je pense édité au mauvais endroits.

Bonjour tout le monde. Après deux ans et demi d'astro intensive, je crois avoir maintenant bien cerné mes contraintes, mes envies et ma pratique. Certains pourraient dire "il était temps" 😄 Pour le contexte : j'habite une maison de ville avec une grande terrasse à l'étage depuis laquelle je peux observer sous un ciel périurbain (un bon Bortle 5). J'ai plusieurs instruments : - un (énôôôôrme) dobson 300 tube plein, qui a vocation a n'être utilisé qu'en sortie sous bon ciel ou en animation publique (il ne verra donc jamais ma terrasse, il reste au rez-de-chaussée prêt à prendre la route!) - un Maksutov 150 Skywatcher sur NEQ5 motorisée, qui me sert lui depuis ma terrasse pour principalement du planétaire/lunaire mais aussi un peu de CP quand l'éclairage public est éteint, que la lune est absente, et que ça tombe un weekend (donc rarement, mais voir mes CROA, ça arrive quand même 😄) - une paire de jumelles (12x60 jusqu'à récemment, puis des 10x50) A l'usage donc, je me rends compte que l'instrument que j'utilise le plus... ce sont les jumelles ! Pourquoi ? Car c'est le plus facile à installer : je les attrape, je me tire une chaise longue, et c'est parti 😍. A domicile, le Maksutov me donne entière satisfaction, c'est un superbe instrument et son piqué d'image est vraiment très agréable. Seulement... et bien c'est quand même un sacré bazar à sortir et installer !🙃 Alors quand je vois que je vais potentiellement pouvoir observer plusieurs soirées de suite, je laisse la monture en place et ne range que le tube en fin de soirée, mais c'est rare. DU COUP, j'aimerais un petit set-up (presque) aussi facile à installer que des jumelles et que je pourrais sortir au dernier moment, sur un coup de tête pour quelques minutes, et rentrer aussitôt. Un set-up léger donc et à l'encombrement limité, ainsi il pourrait rester monté en permanence dans mon salon et serait transporté d'un bloc. Je pense que je vais me donc me décider pour une 80ED sur monture AZ4. Au départ j'hésitais avec un petit dobson de table, genre 150/750 Heritage mais le porte oculaire hélicoidal en 1,25" est rédhibitoire. Concernant la monture, je sais que la AZ4 ne dispose pas de mouvements fins mais les quelques retours que j'ai lu semblent indiquer que la fluidité est quand même au rendez-vous. Je pense qu'en restant raisonnable sur le grossissement ça passera🤔. Dans le cas contraire, j'investirai plus tard dans une Vixen Porta II et la question sera réglée. J'ai bien conscience que 80mm c'est limité, mais je prends beaucoup de plaisir à observer aux jumelles et le petit diamètre ne me fait pas peur. Je sais à quoi m'attendre à l'oculaire Ma première question est : ce set-up vous semble-t-il pertinent ? Si oui, ma deuxième question est... quelle 80ED choisir ? La TS Optics 80/560 ED (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-80-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail ) me tente bien : le porte oculaire me semble sérieux, pare buée rétractable (encombrement limité donc)... Elle me reviendrai à 526€ chez PA. Il y a aussi la "célèbre" skywatcher (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-evostar-80ed-dual-speed-tube-seul_detail ), 120€ plus chère (mais "facile" à trouver d'occasion) et pare-burée non rétractable... dont le porte-oculaire me semble basique (j'ai l'impression que, même sur la version DualSpeed, c'est deux vis à 120° qui viennent serrer directement la jupe du renvoi-coudé?). Par contre, cette dernière est un doublet FPL-53 Schott tandis que que la TS Optics c'est un doublet Ohara FPL-51. A l'oculaire, y voit-on la différence ?? Voilà, je voulais faire court j'ai été beaucoup trop long mais au moins c'est complet 😄D'avance merci à celles et ceux qui pourrons m'éclairer. Bon cieux à tous G.

Bonjour à tous, Je suis en pleine réflexion en pensant de plus en plus sérieusement à passer sur un Taurus T500. Son design me tape sévère dans l'œil, il passe les portes de la maison (69cm) et est relativement compact pour son diamètre. Mais quelques interrogations me turlupinent. Le Taurus 500 se decline en plusieurs choix possible. Deux ont retenu mon attention, le reste étant hors budget. Ne parlons pas des dobsons artisans 500 qui sont également loin de mon budget. Exit aussi donc les Taurus avec les miroirs OO. Je rappelle que je possède un ES 400, donc miroir en BK7. Le Taurus sera forcément accompagné de l'option avec les ventilos au cul. Cela paraît irréelle de ne pas avoir de ventilos sur une galette de cette taille. Deux galettes ont retenus mon attention: - Une en verre "float", réflectivité à 93% - L'autre en borosilicate, supremax 33 by schott, réflectivité à 96%. Les deux sont en lambda 1/8. Bon bien sûr, je me doute que le supremax est supérieur (réflectivité, coheficient de dilatation) . Mais le tarif aussi, 870€ les séparant... Ce qui commence à devenir plus compliqué à l'achat. La différence est elle si ciselée entre les deux, qui justifie l'écart de tarif ? J'ai lu les coefficients de dilatation dû aux différences de température étant moins important chez le supramax. Donc même si je compte retoucher le miroir, la base serait plus "sûre" sur celui ci. Je me trompe? Quels avis là dessus ? Quels sont les conséquences de l'achat de l'un ou l'autre ? Merci d'avance pour vos interventions précieuses. Sub'

Bonjour à tous ! Je recherche une solution d'observatoire du type de ce que Val de France proposait à l'époque. Est-ce que l'un(e) d'entre vous aurait une piste à me communiquer, un lien vers un constructeur qui propose ce genre d'observatoire, à savoir un abri dont le toit peut s'ouvrir par sections, sans roulement ? Merci ! François

Bonjour j’ai actuellement un Mak180 que j’apprécie beaucoup. Est ce que le passage à un C11 serait une grande avancée pour le visuel et photos planétaires.? merci de vos retours

Bonjour, J'essaie depuis plusieurs jours (pour ne pas dire mois) à faire la collim de mon Newton 200/800...en vain!... J'ai tout essayé (œilleton, Cheshire, laser, et maintenant l'Ocal)... Avec l'ocal, justement, je n'arrive jamais à centrer le reflet du primaire, j'ai toujours (voir photo jointe) les baffles de Téflon qui apparaissent ?... J'ai beau manipuler les miroirs dans tous les sens, impossible de faire disparaître ces baffles?... Je sature !!... (évidemment, la collim est dans les choux sur la photo jointe, mais c'est pour exagérer (à peine) le phénomène) Merci de votre aide...

Bonjour Je viens d'acheter d'occasion un tube OTA meade 125 ETX (ici même). Il se trouve que le ménisque est parsemé de champignon (impossible de ne pas les voir soit dit en passant ! ). Je suis en discussion avec le vendeur pour un retour ou un nettoyage par mes soins moyennant baisse de prix. Je vois comment nettoyer, mais je me demande comment le démonter sans trop brutaliser le tube. A savoir, est ce qu'il est emboité ou vissé? Et quels sont les risques (à part exploser le primaire). Je me demande par ailleurs si une fois nettoyé, le traitement ayant été probablement entamé, cela va avoir un impact sur le visuel. Merci pour votre aide.

Bonsoir j ai un soucis apparu cette semaine avec ma monture Azeq6 . Je post la vidéo ici si quelqu un d entre vous à déjà eu ça comme problème …. Et à su le résoudre . Merci à vous b97dd415-02c1-4ac5-ad3a-5f4ed7072b17.mov

Hello, sur le point de faire une folie, je m'interroge sur la nomenclature des jumelles APO chez APO : Savez vosu s'il existe uen différence entre les APM 100mm 90° ED-APO, et les APM 100mm 90° SD-APO, et si oui, laquelle ? Je me ds que la différence entre les 2 doit aller au delà de l'erreur de frappe entre ED et SD, mais je ne trouve pas l'info sur leur site... Merci d'avance, TAZ

Salut tout l'monde, Actuellement j'ai une Askar 65phq (focale de 416mm et f/d de 6.4) et caméra asi533 (mm et mc) sur monture am3, je cherche à m'équiper d'une focale plus longue pour les objects plus petits et notamment les galaxies. Je suis tombé sur cette lunette qui m'intéresse sur deux points : * Avec le réducteur 0.6×, la focale native de 700mm descend à 420mm, ce qui correspond à ma focale actuelle mais avec deux avantages (à priori..) : 1) f/d de 4, soit un temps d'acquisition 2,53× plus rapide, vu le peu de créneaux météo dispo, autant l'optimiser. Les étoiles vont en pâtir, mais avec BlurX il y a certainement moyen de compenser cette perte de piqué. (?) 2) diamètre plus grand (103 par rapport à 65), donc meilleure résolution. * Avec le correcteur 1× et mon petit capteur 533, le champ couvert me semble pas mal pour les galaxies. Qu'en pensez-vous ? Merci 😉

Bonjour à tous Je vous explique mon souci, je dispose depuis peu d'un Asiair plus que j'essaie de connecter via WIFI à mon AZGTI. Je rencontre un souci au niveau de la configuration de l'AZGTI avec l'application Synscan pro. En effet, lorsque je configure le Wifi en mode IP Fixe et que je valide la configuration, celui-ci ne le prend pas en compte. Du coup impossible de connecter la monture à l'Asiair. J'ai refait la manipulation plusieurs fois d'affilée et j'ai toujours le même souci. J'avais déjà le problème avec mon Raspberry sous StellarMate, mais au bout de plusieurs tentatives, j'arrivais à faire communiquer les deux. Je voudrais donc faire le test avec un câble pour contourner le problème. J'ai en ma possession un câble USB vers RJ12 qui était avec un le kit de motorisation pour mon EQ3-2 que j'avais acquis d'occasion. Ma question est donc la suivante. Tous les câbles de ce type sont compatibles avec toutes les montures SkyWatcher ou bien, il existe un câble pour chaque monture ou type de monture ? Dans ce cas, je me verrais obligé d'acheter le bon câble ! Merci pour votre réponse.

Il n'est pas très banal de voir arriver un nouveau type d'instrument et une autre façon d'observer... nous avons le plaisir de vous présenter avant-première un courte vidéo consacré à SUNSCAN, l’observatoire solaire autonome (tout sur smarphone ou tablette, batterie intégrée...) : https://youtu.be/Vgs5P-jLQbs L’annonce officielle aura lieu aux Rencontres du Ciel et de l'Espace 2024 (à la Villette, Paris), où nous serons ravis de vous en dévoiler en direct les possibilités, le samedi 9 octobre. L'astronomie ca se passe aussi de jour. SUNSCAN n’est pas Sol'Ex mais plutôt son petit frère ! Il en reprend certaines caractéristiques tout en apportant de belles nouveautés. Venez nombreux ! Christian Buil pour l’équipe STAROS

Salut Quand j'ai commencé l'astro je savais que je voulais faire de l'astrophotographie, donc j'ai acquis un 200/800 pro carbone sur monture neq6 Un très bonne instrument? pour le cp Quelque temps après une petite annonce, proposait un miroir de 200/800 Skywatcher corrigé chez Skyvision Au final je le prend et au passage on deviens pot et on partage beaucoup nos technique, en fin lu me donne plus des conseille come je débute j'ai des donnée de mesure avant et apprès correction, je trouvais intéressent de vous les partager. Et également si une personne savais me dire se que j'ai gagné par rapport au taillage industriel Dans quelle catégorie peux t'on mètre ce miroir, bo,. très bon, excellent, qualité labo Naza 😆 Je crois que Skyvision na plus sa réputation a faire et il on tiré le maximum du miroir A vos avis Bien cordialement Nico

Bonjour, Ayant décidé de me lancer dans l'astrophotographie avec mon C8 équipé d'une monture alt-az, j'ai commandé une monture Skywatcher EQ6-R Pro ainsi qu'un Asiair plus. L'alimentation (j'observe en nomade) sera assurée par une batterie de 10 ampères et de 60 Ah. J'ai cru comprendre qu'il était indispensable afin d'éviter de griller l'Asiair ou un autre instrument du set-up d'insérer un fusible de 5 ou 6 A dans le câble reliant l'alimentation à l'Asair. Or, celui qui est posé sur le câble commandé est de 10 A. En sachant que je compte connecter à l'Asiair la monture, un APN, deux anneaux chauffants ainsi qu'à terme une caméra d'autoguidage et un EAF, cet ampérage du fusible d'origine est-il adéquat ? Si non, quel est l'ampérage adapté ? D'avance merci pour vos informations et conseils. Glloq

Bonjour, J'utilise actuellement des anneaux SkyWatcher standard pour contenir un tube OO UK 250 mm f4'8. Ces anneaux sont montés sur une platine de 100 mm de large. Le fait est que le seul point de fixation est une vis centrale M6 et j'aimerais savoir si quelqu'un a pu obtenir des anneaux similaires mais qui ont au moins deux vis de fixation pour avoir plus de stabilité. Bien sûr, ils ne coûtent pas un bras et une jambe, car certains semblent être en platine. Merci

Tout est dans le titre… Je me tâte pour l’achat d’une monture AM5N. Est-ce que je peut la mettre sur l’embase du trépied de ma azeq6 ? Ça m’éviterait d’acheter le trépied. Si quelqu’un a une idée, ou essayé… merci

Bonjour, Je me pose la question de l opportunité de changer la structure de mon 300mm. Miroir artisan avec un strehl a 0,985 Il est en mode newton et je voudrais le passer en Dobson. Si je fais un tel changement et vu l investissement d une structure digne de ce nom ça va me coûter 4000 euros, si j'ajoute le goto ça s envole de 2000 euros en plus. Si je dois mettre autant d argent je me demande si un 400, 500 ou 600mm en mode chinoiserie ne serait pas plus mal. Le truc c est qu ils sont tous a fd4 ou autour. Bref zéro gain en luminosité par contre je devrais gagner en résolution modulo la qualité du miroir. Du coup de votre point et devant les 4 solutions possible ou du moins que je vois quelle option retiendrez vous sachant que je suis en campagne avec un ciel plutôt bien au nord a l est et a l'ouest mais pas top vers le sud. Disons. qu au sud il faut que je passe au dessus de 60/70 degrés. Solution 1 : je ne fais rien et je reste avec mon 300 en newton Solution 2 : J achete une structure type doctelescope pour mon 300 Solution 3 : J acheté un 400 ou 500 mm made in china Solution 4 : J attends et je prends un 400, 500 ou 600 mm. Mais là je vais devoir attendre un peu ... Surtout pour les 500 ou 600 mm car le chèque n est pas le même. Après je n arrive pas trop a matérialiser la différence entre un 300,400,500 ou 600mm au même rapport fd. Merci pour vos retours d expérience. Pour la solution 4 je parle bien sur d une solution artisan

Bonjour à tous, Je reprends le fil après une longue période d’absence forcée par la maladie. sujet initial ici : J’ai reçu l’intégralité des éléments qui vont constituer cette fameuse cage secondaire, donc je n’ai plus qu’à assembler. Cependant je me heurte à un problème, le diamètre intérieur de la cage secondaire. Je me suis basé sur les 485mm de ma cage actuelle ( pour un miroir primaire de 18" / 457mm ). Quant j’utilise le logiciel Newt ou même d’autres logiciels de calculs, tous m’indiquent un minimum de 510 à 530mm, or, dans Kriege/Berry's The Dobsonian Telescope ils parlent de 18 7/8" soit environ 485mm, l’explication tirée du livre est la suivante : " 6.1.1 L'avantage du tube en treillis : Dans le télescope newtonien standard doté d'un tube solide, il est généralement considéré comme souhaitable de laisser un espace de plusieurs pouces entre l'intérieur du tube et le cylindre entrant (en fait, un cône tronqué) de lumière provenant des étoiles. Si le tube est trop proche du trajet de la lumière, ainsi pense-t-on, des courants d'air provenant du tube chaud Parce que la conception en tube de treillis est ouverte, les courants de tube n’existent pas. " Ma question est simple, 485 est-ce suffisant ? D’après les calculs j’ai 100% du CPL jusqu’à un diamètre de quasiment 43,4 mm au point focal NATIF ( sans paracorr P3 ) . Le logiciel me recommande une cage secondaire d’un diamètre intérieur de 530mm!! Je suis perplexe..🤨 Si je change le diamètre intérieur de la cage, je suis bon pour changer le support du secondaire et le miroir de 120mm.. Merci d’avance pour vos précieuses recommandations. Guillaume.

Bonsoir la communauté ! Je vous partage ici une petite expérience d'achat d'occasion un peu bizarre pour mes premières vraies jumelles astro. Étant plutôt du genre à observer au Dobson je voulais renouveler un peu mon expérience mais avec des jumelles J'ai zonné sur internet à la recherche des avis éclairés des sages pour choisir les jumelles ultimes pour l'astronomie. Puis, j'ai compris que c'était plutôt un choix personnel... Mon intérêt s'est posé sur des Nikon 10x50 en version EX action étanches. Ok ! Modèle fixé ! Il n'y a plus qu'à trouver la meilleure boutique pour acheter. Le marché tourne autour de 200€ en ce moment pour ce modèle. Soit. Halte ! Une petite voix en moi m'a dit "eh! Tu vas acheter neuf ?! Mais té zinzin ma parole toi ? Assassin de planète ! Assassin de portefeuille !" À laquelle j'ai répondu "ok, Leboncoin alors, ça sera + vertueux" > Magnifique offre à 160€ jumelles bon état + trépied robuste. Je peux pas aller voir le matos car trop loin... Mais je me dit "aller!" <- grosse erreur, faites jamais ça les enfants. Une fois le colis ouvert tout etait bien emballé, toute la Doc était là, et même un petit mot du vendeur pour me souhaiter bonnes observations ! Cool ! Je pointes les jumelles sur les colines voisines et là... C'est le drame ! > Œilleton gauche ne tient pas en place et descend tt le temps dans mon oeil > Grosse marque sur l'objectif droit > Optiques troubles > Corps étranger noir douteux dans la lunette droite Ok... C'est de l'occasion c'est normal. Faut dégrossir un peu avant de juger. Les traces sur les dioptres externes je les ai retirées délicatement. Facile. C'est devenu super propres. Pas de rayures notables. Ouf. L'oeilleton gauche... Ben pour comprendre j'ai démonté le droit. En fait dans le gauche il manquait une petite bille qui permet de faire les crans d'arrêt... Système ingénieux. En apprenant, j'ai perdu la bille du droit sur le sol du salon, il m'a fallu 15mn pour la retrouver et remonter l'oeilleton. Du coup, pour le gauche, j'ai pris une petite goutte d'etain qui trainait à mon poste de brasure (oui burk). Cette goutte a presque la forme de la bille d'acier du mécanisme. Ça tourne pas très lisse (normale la bille d'étain est pas ronde...) mais loeilleton me tombe plus dans l'oeil. Nickel, ça m'ira. Reste à traiter le plus flippant. La marque noire dans l'optique droite. Et là... Aucune solution car c'est un modèle étanche. Je peux pas l'ouvrir. Et même... Je ne dois surtout pas l'ouvrir ! Le vendeur dit que les jumelles étaient parfaites au départ. Vu la taille de la tâche, il aurait pas pu passer à côté. Je pense pas qu'il mente mais j'ai bloqué le paiement Leboncoin le temps d'y voir plus clair. En suivant les conseils d'un ami j'ai tappoté sur les jumelles un peu fermement pour détacher la miette. Sur le coup je me suis dit que c'était une super idée... Même la question qu'il fallait se poser c'était "ouais et si elle se barre, elle ira où la miette ? Sur les prismes ?" Tappotage sans succès. Tache trop bien fixée. En regardant dans les jumelles à nouveau je vois des bébés miettes qui sont apparus dans l'oeil gauche. A chaque choc en fait une partie du revêtement intérieur se détache et va se déposer ailleurs. La grosse miette s'est sûrement formée lors du transport. Flute alors. Je vais envoyer les jumelles au sav Nikon car la garantie court toujours. Mais je ne sais pas quoi faire avec le vendeur... Une partie de moi veut le payer comme prévu, une autre veut garder quelques euros pour le risque si jamais le sav me dit "nos experts disent que les jumelles sont tombées de 5m, on a l'habitude de gens comme vous. On couvrira rien. Aussi, c'est quoi cette bille d'étain dans œilleton gauche ?" Bien-sûr, j'ai pas tout l'historique des jumelles. Le décollage du revêtement intérieur serait un symptôme de qqh de plus grave ? Qui a déjà vu une chose pareille ? Désolé pour le pavé. Des avis ? Conseils ? Bonne soirée Oeil gauche après tappotage Oeil droit depuis réception

Bonjour à tous. Je suis en train de me renseigner pour me faire un setup plutôt axé visuel et visuel assisté. j'aurais besoin de renseignement, je vais certainement opté pour un DOBSON GoTo, par encore fixé sur le modèle exact, mais certainement le 250 FlexTube Go-To voir 300mm FlexTube Go-To https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-254-flextube-go-to-c2x30337310 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-go-to-c2x30337311 Je viens juste de commencer à regarder, mais outre le scope, que me conseillez vous comme accessoire pour du visuel assisté (caméra etc). Mais surtout, et c'est aussi le but de mon message, vu que je n'ai encore jamais utilisé de Dobson, avant j’utilisais une monture EQ, comment fait on une mise en station avec un DOBSON ? La procédure est elle similaire à une monture EQ avec alignement sur 2 ou 3 étoiles en ayant au préalable pointé la monture au nord pour ensuite faire l’alignement sur les étoiles, possibilité de faire une reconnaissance astrométrique (je n'ai jamais fait de mise en station avec reconnaissance astro, je me pose juste la question si c'est possible). Merci.