Rechercher dans la communauté

Bonjour, J'ai vu cette nouvelle monture Fusion 120i de Sky-Watcher en vente chez tous les gros revendeurs français. Elle a des caractéristiques intéressantes. Monture altazimutale GoTo pilotée par SynScan (on a le choix entre la raquette ou l'appli). Capacité de charge annoncée : 12kg Poids de la monture : 8kg Queue d'aronde à la fois vixen et losmandy. Et enfin : une batterie Lithium-Ion interne à la monture. Je n'ai trouvé aucun avis sur internet, peut-être parce qu'elle est toute récente ? Rien sur CN non plus, mais bon elle n'est même pas répertoriée sur les sites des revendeurs américains. Je ne l'ai que trouvée chez des revendeurs australiens. Elle me fait penser un peu à une AZ-GTI mais pour des plus gros tubes. Quelqu'un en a entendu parler ? Bon ciel à tous

Bonjour Pour accompagner ma lunette Takahashi FC100DF et ma bino Baader maxbright II, je réfléchis depuis un petit moment sur un instrument d'un diamètre un peu plus conséquent. Le bute est : - Que l'instrument soit un minimum polyvalent : faire du lunaire/planétaire (solaire si possible mais pas du tout une obligation car ma lunette le fait très bien) et bien sur du CP. - Que je puisse mettre ma bino sans problème dessus est primordial. - Que l'instrument soit un minimum transportable et pas trop lourd. Si il peut se mettre sur ma Giro Ercole mini c'est un plus (9kg max du coup). - Que l'instrument me donne des observations très qualitative. - D'avoir un diamètre assez intéressant, je dirais entre 180 et 250mm. Pour ça j'ai pensé au début au dobson. Par exemple un sud dobson avec miroirs mirro-shpere. Ce qui est compliqué c'est que sud dobson ou summerian optics, ne font pas de 200mm ou de 250mm de mémoire. Je crois que le minimum syndicale est le 300mm. Après m'est venu en tête le Mewlon, qui à l'air aussi top qualité pour le lunaire/planétaire. Un 180 est intéressant, par contre pour le CP j'ai peur de manquer de champ et le backfocus ne semble pas vraiment adapté à la bino... Le fait qu'il y ait une collimation facile à réaliser est très appréciable pour moi. Je veux bien votre avis pour ceux qui ont des setup type dob ou mewlon avec une bino ou si vous avez d'autres idées de setup dans ce style

Bonjour, Je me pose la question de l opportunité de changer la structure de mon 300mm. Miroir artisan avec un strehl a 0,985 Il est en mode newton et je voudrais le passer en Dobson. Si je fais un tel changement et vu l investissement d une structure digne de ce nom ça va me coûter 4000 euros, si j'ajoute le goto ça s envole de 2000 euros en plus. Si je dois mettre autant d argent je me demande si un 400, 500 ou 600mm en mode chinoiserie ne serait pas plus mal. Le truc c est qu ils sont tous a fd4 ou autour. Bref zéro gain en luminosité par contre je devrais gagner en résolution modulo la qualité du miroir. Du coup de votre point et devant les 4 solutions possible ou du moins que je vois quelle option retiendrez vous sachant que je suis en campagne avec un ciel plutôt bien au nord a l est et a l'ouest mais pas top vers le sud. Disons. qu au sud il faut que je passe au dessus de 60/70 degrés. Solution 1 : je ne fais rien et je reste avec mon 300 en newton Solution 2 : J achete une structure type doctelescope pour mon 300 Solution 3 : J acheté un 400 ou 500 mm made in china Solution 4 : J attends et je prends un 400, 500 ou 600 mm. Mais là je vais devoir attendre un peu ... Surtout pour les 500 ou 600 mm car le chèque n est pas le même. Après je n arrive pas trop a matérialiser la différence entre un 300,400,500 ou 600mm au même rapport fd. Merci pour vos retours d expérience. Pour la solution 4 je parle bien sur d une solution artisan

Bonjour à tous et toutes... Quelques premières impressions sur cette belle lunette... Je vais réutiliser le trépied Berlebach report 312 ( choisi pour sa hauteur possible de 140 cm et son poids modéré ...je me déplace souvent pour observer, et donc meilleur confort observation au zenith) associé à la monture azimutale Skywatcher AZ 5 avec mouvements fins. Une configuration que j' ai jugé correcte avec ma 100/900 ED. Ma première impression est que le set UP semble beaucoup mieux se comporter avec la Taka... l' équilibrage final se fera quand j' aurai reçu la base d'adaptation chercheur Kepler pour rajouter mon " combo gagnant"...mon chercheur 9x50 Skywatcher coudé redressé deux sens avec quickfinder. Cela fera un peu moins " joli" ...mais dans le noir et sur le terrain , c'est l' efficacité qui compte... Par rapport à la configuration de la 100ED , comme j' économise un poids conséquent avec le renvoi coudé Taka en 1,25, je ne devrais avoir que 500g de plus au final avec le set UP complet Taka. Avec mon oculaire le plus lourd ( Délos 6mm , environ 500g) l' ensemble complet Skywatcher atteignait 5,5kg. Je devrais atteindre environ 6kg avec configuration Taka toute équipée. Je peux déplacer encore sans trop de difficulté l' ensemble monté, pour changer de position lors d'observations d'un jardin. J' etofferai ce post bien sûr car j' aurai la possibilité de pouvoir mettre les deux lunettes côte à côte...pour tenter une évaluation la plus honnête possible sur " quelle différence réelle en visuel? " ) Je dois attendre de me faire prêter une monture ( j' ai un deuxième trépied EQ5) et prendrai aussi si possible l' avis d'astrams avec plus d'expérience que moi. Je ferai un retour en temps voulu.. Bon ciel à tous et toutes en attendant les éclaircies... Une petite photo ci-dessous....

Hello Me collez rien sur le dos, on est tous pareil à subir les effets de bord de la météo et acheter des trucs compulsivement. J'ai été quasiment obligé de fauter à nouveau, alors que j'ai à peine utilisé mon Merguez 250 qui me dépasse déjà. Le bestiau : C'est donc un Ritchey-Chrétien 10" version "faux Serrurier" trouvé ici dans les PA. ça n'est pas du tout raisonnable, je vais encore ramer comme un malade avec ce machin. Je dois être un peu masochiste, il n'y a pas d'autre explication. Quand je cherche un peu quelques arguments, la focale de 2000 (réduite à environ 1300 avec le réducteur CCD47 que j'ai aussi acheté) est assez complémentaire de mon newton. Et j'imagine qu'en barlowtant je pourrais m'essayer à faire du planétaire, mais ça n'est pas une priorité. L'EQ8 sera à l'aise avec, et puis dans les soirées mondaines il faut bien reconnaître que couplée à ce tube ça en jette un max. Bien sûr je compte faire de la photo avec, et quand j'ai vu la tronche du porte oculaire "de base" j'ai vite compris qu'il allait falloir y remédier. Le modèle de base est appelé "monorail", et en effet c'est un rail, ridiculement petit, je vois mal comment il aurait pu supporter le correcteur, la RAF, la cam, le guidage ... Bref, j'ai donc poussé le vice avec le modèle "TS 3 pouces pinion focuser" : C'est une très belle pièce elle aussi, rien à voir avec l'autre. Mais on va en recauser. J'ai aussi commandé la fameuse extension de baffle, ainsi qu'un focuser Gemini (flemme d'en bricoler un, j'ai honte mais pas trop) Donc que fais-je pour le moment ? Je joue à colimater Je suis juste à l'entrée du labyrinthe des emmerdes délicieuses que tout ça va me procurer, et je compte bien développer un peu ici : Z'allez en c..r. Gilles.

Salut à tous Déjà merci pour ceux qui m'ont envoyé des messages et mon demandé de revenir, et effectivement ne pas se prendre le chou pour certaines choses Le topic parlera sans surprise de la lunette achromatique petzval 2 doublets corrigés sur le rouge et le vert mais pas le bleu Bon ciel 🔭

Salut, J'ai une AZ-EQ6 1re version 2014. J'envisage de remplacer ma carte-mère par la nouvelle qui équipe la version actuelle. D'après Pierro-Astro le suivi s'en trouve amélioré. Ma réflexion vient de mes performances. Pas trop mal en général ( 0.3" en AD et 0.50-0.60" en AD) mais trop souvent des sauts dans les corrections, parfois à quelques dizaines de secondes d'intervalle puis plus rien, surtout en AD. Ca peut aller jusqu'à 2"+ Certains d'entre vous ont-ils eu l'occasion de comparer les guidages d'une carte et l'autre? Je me dis que ça ne peut pas faire de mal... Les branchements carte-monture (je prendrais la version avec le capot déjà branché) sont-ils compliqués pour un non-bricoleur surtout en électronique? merci de retours d'expérience s'il y en a ! Meilleurs Voeux à tous alain

Il n'est pas très banal de voir arriver un nouveau type d'instrument et une autre façon d'observer... nous avons le plaisir de vous présenter avant-première un courte vidéo consacré à SUNSCAN, l’observatoire solaire autonome (tout sur smarphone ou tablette, batterie intégrée...) : https://youtu.be/Vgs5P-jLQbs L’annonce officielle aura lieu aux Rencontres du Ciel et de l'Espace 2024 (à la Villette, Paris), où nous serons ravis de vous en dévoiler en direct les possibilités, le samedi 9 octobre. L'astronomie ca se passe aussi de jour. SUNSCAN n’est pas Sol'Ex mais plutôt son petit frère ! Il en reprend certaines caractéristiques tout en apportant de belles nouveautés. Venez nombreux ! Christian Buil pour l’équipe STAROS

Bonjour, J'aimerais améliorer la qualité de l'observation du CP avec mon Celestron Edge. Je ne fais pas d'astrophotographie. Juste du visuel. Est-ce que le réducteur de focale vaut la peine ? Quelqu'un a t-il testé et a pu apprécier une réelle différence ? Merci !

Bonjour à tous, je viens de récupérer un Sky scout n'ayant jamais servi, mais dont le paramètre date est dépassé. J'ai lu qu'il existe un CD de mise à jour, mais ne l'ayant pas, si quelqu'un peut m'aider, merci d'avance.

Salut les astrams, Tout est dans le titre. Ce réducteur, vendu notamment par Pierro .. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail Vous l'avez essayé ? Quel peut être le champ de PL, en mm ? ça passe avec un apsc ? Les étoiles sont comment, dans les coins ? Le backfocus se gère bien ? (il y a un avis client qui interroge) Ce serait à utiliser sur une 80mm ED Orion, à f7.5. Merci par avance 😉 Christophe

Bonjour à tous, Je réfléchis à acheter une petite lulu de 60-70mm de bonne qualité pour l'astrophoto avec un grand champ. Mais comme je n'envisage pas de changer de monture je souhaiterais que son poids reste raisonnable pour aller sur ma monture eqm-35. Aujourd'hui j'ai une 62ed avec son réducteur/correcteur qui amène sa focale à 360mm. Elle me donne d'assez bons résultats sur cette monture avec une asi294mc et l'autoguidage. J'aime bien sa légèreté (2,5kg quand même) et sa focale, mais je me demande si je ne pourrais pas avoir mieux avec une lunette de meilleure qualité. Je regarde donc les Askar fra400, la 76 edph avec correcteur réducteur, ... Mais dans cette gamme je ne sais pas si il il y en a une qui est vraiment mieux qu'une autre et surtout je me demande si avec ma monture je verrais une réelle différence avec ma 62ed. A votre avis ?

Bonjour à toutes et tous, Je me permets de créer ce post car j'aimerais avoir votre avis sur la possible monture qui serait envoyée en Espagne pour du Remote chez Roboscope (E-Eye) pour le mois d'août 2025. Le setup serait le suivant : Lunette 102/714 TS Optics Guidage par OAG Prodigy + Falcon rotator + RAF 50mm + IMX571 Soit grosso-modo environ 12 kg au total. Actuellement, plusieurs montures en notre possession : EQ6-R (équatoriale) AZ-EQ6 (équatoriale) NYX 101 (harmonique) La fiabilité de la monture, son suivi, son fonctionnement avec fonction "homing" sont des éléments clés car elle doit immédiatement tenir de nombreuses années. Nous envisagions initialement de placer la NYX 101 sur site. Mais nous nous posons la question sur la qualité du suivi de cette monture légère (plutôt adaptée à du nomade) et le fait d'avoir une EP de +/- 20". Nous souhaitons être serein s'il devait y avoir un peu de vent (10-15 km/h) car les tests sur la NYX101 avec le 200/800 pour l'instant ne satisfont pas. Le budget serait le suivant s'il fallait la changer : 6000-7000€ maximum EN partant du principe que la NYX 101 serait revendue. Tout serait piloté par NINA avec un NUC + Pegasus Astro PowerBox Ultimate Possibilités : - La Skywatcher EQ8-R ou RH (avec encodeur) qui serait bien plus lourde, donc à mon avis plus rigide en cas de vent aussi et avec une EP annoncée de +/-3" sur la version R et proche de +/- 0.5" avec la version RH - La CEM70 en occasion, mais comme neuve de 2022 pour 4000€ - AP900 GTO CP3 en occasion, mais excellent état pour 7000€ Qu'en pensez vous ? Quels conseils donneriez-vous ? Merci à vous,

Bonjour, Est- ce que l'on commence à avoir quelques retours sur ces montures ? comparé à l'AM5/3 quelques différences techniques notables ? Merci

Bonjour tout le monde Je viens d'acquérir un Feather Touch qui a un "point dur" à un endroit. Cela ne l'empêche pas de fonctionner, mais je préférerais qu'il soit plus fluide avant de le monter. Je ne suis pas chaud pour démonter le système de démultiplication. Quelqu'un a eu ce soucis ? Merci Bon ciel Pat

Salut les astro, Je me suis offert un petit Skywatcher 150/750 sur le bon coincoin et j'ai eu la surprise de recevoir un puzzle façon Ikéa mais sans notice 🥲 J'ai donc tenté de remonter le tout et tout c'est "presque" bien passé. La monture a l'air de fonctionner et le tube à l'air bien monté, seulement voila... En faisant la collimation avec un Cheshire, j'avais remarqué qu'il m'était impossible de voir les 3 cales de maintien du miroir primaire comme indiqué dans les tutos. Je me débrouillai donc en me centrant sur la pastille collée au milieu du miroir et me rassurai en me disant que j'aurais simplement dû prendre un collimateur court plutôt qu'un long. Ce soir j'ai voulu tester l'engin sur Mars et c'est la qu'il y'a eu comme un hic: Impossible de faire la mise au point, quel que soit l'oculaire utilisé, je dois complètement sortir l'oculaire de son support et même l'éloigner encore d'environ 1cm de ce dernier pour y arriver??? Donc je suppose que j'ai mal monté un truc mais je ne vois vraiment pas quoi, quelqu'un a une idée? Ci-dessous une photo du PO, il était déjà monté à la reception du télescope mais si vous voyez quelque-chose qui ne va pas? Un grand merci d'avance pour votre aide 👍

Bonjour J'utilise une caméra Full HD bresser à base de capteur IMX290 pour la lunette guide. Dans la boite il y a un adaptateur C mount avec une lentille/verre que je n'utilise pas. Hormis l'intérêt mécanique du filetage, la lentille/verre a t'elle un intérêt optique? cet adaptateur peut il servir à protéger le capteur finalement . A noter que je ne sépare pas la caméra de la lunette guide. Merci de vos réponses Yann

Salut à tous Et voilà ! Seestar S50 enfin commandé sur le site optique unterlinden Je voulais vous demander si on est limité à la visualisation sur le téléphone, ou bien sur on peut récupérer les brut et tenter un traitement sur le pc ? Bon par contre vu que c'est mon cadeau de Noël et que des gens on participé à l'achat, je vais pas pouvoir l'utiliser avant le 24...... je me console en me disant que de toute façon le ciel est couvert pendant au moins la semaine qui arrive mais bon Je voulais aussi vous demander, j'ai cherché (peut êtres mal) mais pas trouvé, peut on l'utilisé sur secteur ou bien uniquement sur batterie ? Du moins, si je le branche sur le secteur, va t’il se décharger ou non ? Le trépied est t’il bon ou bien est t’il conseiller de prendre un autre trépied je crois bien que le pas est au pas congrès ? Merci

Bonjour, Je possède une TS 102/714 avec un réducteur 0.67, et une cam ASI 533. Je cible en général des objets plutôt larges de type nébuleuses sur environ 1°x1°, à l'aide d'un filtre L-Extreme. Dernièrement j'ai souhaité me tourner vers des cibles plus petites, de type galaxies. J'ai fait un test ur M81 en remplaçant mon réducteur 0.67 par une barlow x2, et le L-Extreme par un L-Pro, mais le résultat était assez moyen avec des étoiles plutôt pataudes. Quelle serait la bonne approche avec mon équipement : - Plutôt persévérer avec la barlow x2 en améliorant le guidage ? - Garder le réducteur et croper l'image sur l'objet ciblé ? - Autre ? Merci pour vos conseils ! Cdt, AP

suppression

bonjour a tous, j'ai un problème avec mon Dobson Kepler GSO 254/1250 sur table équatoriale. je réalise de la photo planétaire sans aucun problème depuis son acquisition ( camera au foyer) , mais un beau jour plus moyen d'atteindre la mise au point... la camera doit rentrer encore un peu dans le porte oculaire... je me suis aperçu que mon miroir primaire était reculé au maximum (barillet quasiment en buté), j'ai donc refait la collimation pour faire en sorte de remettre le miroir primaire au maximum rentré dans le tube, resultat : j'arrive de nouveau a faire une mise au point correct. j'ai donc plusieurs question suite a cette manip' : 1ere question : les ressorts sont trop courts maintenant , est-ce un réel problème ? si oui que mettre a la place ? 2 eme question : impossible pour moi également de faire de la photo car également l'APN demande a rentrer dans le porte oculaire, et là même avec le miroir rentré dans le tube au maximum, ma question est donc : de combien je doit rentrer le miroir primaire pour attendre la mise au point de mon APN (apn-c) ? éventuellement peut-on rallonger les vis de reglage ou existe-t il des kits ? merci de votre aide , bon ciel a vous et surtout bonne fêtes de fin d'année 😉

Salut, Je viens de tomber sur ceci : https://svbony.fr/products/oculaire-zoom-aspherique-super-sv230-8-20-mm-57-72-afov-svbony Les caractéristiques sont plutôt alléchantes : Focale allant de 8 à 20 mm, donc un peu plus que le zoom APM (7,7-15,4) et un peu moins que le zoom Baader (8-24) Champ de 57° (20 mm) à 72° (8 mm), donc mieux que le Baader (48-68), un poil plus que l'APM en petite focale, mais l'APM a un champ constant (67°, et je peux vous garantir que c'est très agréable) Tirage oculaire de 17 à 19 mm, là on est sur les mêmes valeurs que le Baader et l'APM, au mm près Double coulant, mais point intéressant comparé aux deux autres, le 50,8 se visse « autour » du 31,75, donc même tirage pour les deux coulants, attention cela peut être un désavantage, par exemple avec mon APM le montage en 50,8 permet de faire rentrer la partie 31,75 et donc de faire la mise au point, en 31,75 impossible de faire la map Annoncé comme parfocal, sur ce point l'APM est pas loin de la perfection, alors que le Baader pas du tout Prix : 420 €, on est plutôt sur le tarif d'un APM que d'un Baader (à noter que l'APM est à 345 € en ce moment) Donc un nouveau zoom qui semble pas mal sur le papier, il faut juste un volontaire pour tester... Perso j'ai déjà le Baader qui est parfait pour mon PST, et l'APM qui est parfait pour la L80 et le T200, donc pour ma part je vais laisser passer.

Salut salut à tous, J'ai accès ce jour à une imprimante 3D et je souhaiterais fabriquer un petit support astrosolar pour ma 80ed F7 (50-560 donc) de marque M42 optics. Hélas, je n'ai pas la lunette avec moi et je ne peux pas mesurer le diamètre extérieur exact pour modeler le support afin qu'il se monte proprement. Auriez-vous donc, à tout hasard, la possibilité de mesurer cette cote sur votre lunette ? idéalement sur une M42 optics (car c'est la même que la mienne), mais je pense que la TS optics est identique. A vu de nez, je dirai 102 à 105mm mais je n'en sais rien Un grand merci et très belles fêtes à tous !

Bonjour tout le monde, petite introduction... Depuis que j'ai commencé l'astro il y a 5 mois, sur 17 produits commandés, au total j'en ai eu 7 défectueux: Monture Sky-Watcher EQ5: vis de maintien du disque gradué de l'axe DEC qui bloque l'axe si trop serrée, et rend le disque gradué inutile sinon (je m'en sers pas). Existe sur TOUS les exemplaires. La liaison pivot DEC qui est légèrement ovalisée (plus problématiqe) le focuser avec un jeu de 10° sur la molette du réglage de précision car la butée de roulement était mal serrée (et donc resserré). Tube Sky-Watcher 150/750 PDS Black Diamond (le tube a du pivoter avant d'arriver sur le poste de perçage): porte oculaire désaxé (compensé avec le réglage du tilt du support) trous de fixation du barillet du primaire percés en double (pas de problème concret). A croire que le tube avait pivoté lors de son perçage donc... Kit motorisation Dual Axis pour EQ5: se fixe de travers, soit à cause d'un défaut d'épaisseur sur le powder coating au niveau des épaulements de la monture, soit à cause des tôles support mal pliées. écrous de fixation qui se sont littéralement dessertis des supports. (Là par contre, j'ai créé d'autres platines... Etant peut être la monture en cause en partie, et pas que le kit.) Viseur point rouge Kepler: mort après le deuxième allumage... Seul retour SAV que j'avais fait pour l'instant. Platine Vixen femelle pour chercheur: Trou conique pour vis Kodak pas assez profond. La vis dépasse, flinguant la mise en appui de la lunette guide (malgré une gorge dans le support de celle-ci). Trou réusiné pour régler le problème... Lot de spacers (rondelles d'alésage Artesky): il manque les rondelles de 0.3mm et de 1.5mm, soit 25% des tailles. (C'est pas grave, on a ce qu'il faut pour composer et faire toutes les épaisseurs: 1x0.1mm, 3x0.2mm, 3x0.5mm, 2x1mm, 1x2mm). Huile de lubrification pour l'usinage toujours là. Câble USB3 A vers B 3m Pierro Astro: faux contact. Dès qu'il bouge un peu, la connection avec la caméra se déconnecte Je me suis résigné à ne faire que 2 retours pour l'instant, et fixer les problèmes par moi-même. Car je me trompe peut-être, mais je me dis que l'on est sur une passion de niche, et vu le volume vendu par les fabricants et le pourcentage de retours clients, il y a forcément plus de soucis de qualité/fiabilité que dans d'autres domaines. --------------------- Alors la question est simple: vous avez des marques que vous recommanderiez? Que vous diriez de fuir? Et ce, quelque soit leur gamme de prix? Comme ce n'est pas tout blanc ou tout noir, éventuellement des gammes de produits chez certains fabricants? Merci par avance de m'aider à casser cette série noire, et aider peut être de futurs acheteurs

Salut tout l'monde, Actuellement j'ai une Askar 65phq (focale de 416mm et f/d de 6.4) et caméra asi533 (mm et mc) sur monture am3, je cherche à m'équiper d'une focale plus longue pour les objects plus petits et notamment les galaxies. Je suis tombé sur cette lunette qui m'intéresse sur deux points : * Avec le réducteur 0.6×, la focale native de 700mm descend à 420mm, ce qui correspond à ma focale actuelle mais avec deux avantages (à priori..) : 1) f/d de 4, soit un temps d'acquisition 2,53× plus rapide, vu le peu de créneaux météo dispo, autant l'optimiser. Les étoiles vont en pâtir, mais avec BlurX il y a certainement moyen de compenser cette perte de piqué. (?) 2) diamètre plus grand (103 par rapport à 65), donc meilleure résolution. * Avec le correcteur 1× et mon petit capteur 533, le champ couvert me semble pas mal pour les galaxies. Qu'en pensez-vous ? Merci 😉