Rechercher dans la communauté

Sous mon ciel tout pourri, très peu de RVB, en particulier depuis que j'ai remplacé ma CCD par la 2600MM J'ai quand même voulu refaire les pléiades et voilà ce que j'ai obtenu avec le filtre bleu Baader (35 fois 180") : Halo Halo ! Devant une telle horreur, je me suis précipité pour acheter les filtres Antlia dark ; pas de halos selon OU et dès le premier soir entre les nuages, j'ai pu faire ça en RVB : Baader est KO dès le premier round ! Ce soir je vais pouvoir faire la luminance....

Bonjour, Voilà je me pose la question de comment améliorer mes photos sans forcement faire du SHO tout de suite. Mais j'aimerais recevoir vos critiques (ce qui est réussi et ce qui est à améliorer)sur ma 2ème session d'astrophoto que j'ai fait il y a 2 semaines, 60x45sec avec DOF (sauf nébuleuse d'Orion: 30 poses). Sur la MAP, mise en station, traitement et prétraitement... Le 28 octobre , à Bonneval / arc (Maurienne) à 1800m d'altitude. Mon matos: -80 ED 600 Orion -Eq3-2 -Canon 500d non-défiltré - Masque de Batinov Traitement: - SIRIL en manuel en suivant ce tuto - GIMP m33 m27 Les pléiades m42

Bonjour, Je sais pas si il existe un bon tuto avec cette nouvelle interface de "déconvolution" dans SIRIL (comparer à la 1.0)? J'essaye de truc sur ma photo (entre autre: alignée puis empilée) mais rien n'y fait (quand je zoom beaucoup, aucun pixels de différent avant et après traitement). C'est très différent de l'ancienne interface. Vous avez des conseils? Merci beaucoup!

Bonjour a tous, Une question essentielle que je me pose, c'est comment régler le gain de la caméra de façon optimal pour les acquisitions en CP ? Je suis plutôt planéteux depuis quelques années et la je profite de quelques belles nuits et d'un setup prêté par un ami pour glisser du coté du CP, mais je fais face à un problème de remontée de bruit sur toutes mes poses unitaires et je pense que le problème viendrait du réglage du gain. mon setup ED72 avec réducteur focale x0.85 + ASI183MC PRO sur M33 j'ai fait des poses de 60s a gain=111 coté histogramme : Sous ASIIMG, on a pour le gain : L(0), M(111) et H(270) ou custom. ma démarche : gain à 0 sur les objets plus lumineux, gain à 270 sur les plus faibles, sachant que plus on monte en gain, plus on ramène de bruit au doigt mouillé je me suis mis entre les deux extrêmes, mais c'est déjà très bruité sur 60s Quelle est la bonne pratique pour optimiser ce réglage ? Pourquoi y a t il une plage à 0 à gauche jusqu'a 776 ? Merci Lionel

bonjour à tous, je viens d'aquerir via LBC une zwo 120mc USB2 chinoise. le pb est qu'elle etait reconnu mais plantage à chaque tentative de photo. j'ai réussi à installer un firmware compatible. je vous donne la procédure si cela peut servir. voici les fichiers : https://drive.google.com/drive/folders/1rIY3_gQJn144yBZHkCFKZbPpZPRR2dDW?usp=sharing ------ Mise à jour du firmware ZWO ASI120MC sous StellarMate / Raspberry Pi 64 bits (aarch64) — Procédure validée pour stabiliser la caméra en USB2 — Certaines caméras ASI120MC / MM peuvent être instables sous Linux ou Raspberry Pi (freezes, non-détection, timeouts). La solution consiste à flasher le firmware compatible fourni par ZWO. Voici la procédure fonctionnelle, étape par étape. 🟦 1. Préparation des fichiers Téléchargez le pack ZWO et placez-le sur le Desktop du Raspberry. Vous devez obtenir une structure similaire à : Desktop/bin/ ├── armv7/ │ ├── zwo_FWTool_USB2 │ └── zwo_usb2_cam.conf └── firmware/ ├── ASI120MC-compatible.iic ├── ASI120MC.iic ├── ASI120MM-compatible.iic └── ASI120MM.iic 🟦 2. Ajouter le support des binaires ARM 32 bits (nécessaire sur aarch64) StellarMate est en 64 bits → impossible d’exécuter l’outil de flash sans installer le support ARM32. sudo dpkg --add-architecture armhf sudo apt update sudo apt install libc6:armhf libstdc++6:armhf libusb-1.0-0:armhf 🟦 3. Flash du firmware Se placer dans le dossier contenant l’outil : cd ~/Desktop/bin/armv7 Vérifier la présence du firmware : ls ../firmware Pour une ASI120MC, choisir : ASI120MC-compatible.iic Lancer la mise à jour : sudo ./zwo_FWTool_USB2 -i ../firmware/ASI120MC-compatible.iic -t LI2C ⚠️ Attention -i en minuscule LI2C en MAJUSCULES extension firmware = .iic Si tout se passe bien, vous verrez : Info: Forcing FX2 CPU into reset Info: Downloading Vend_ax hex into FX2 RAM Info: Releasing FX2 CPU from reset FX2LP firmware programming to LI2C completed 🟦 4. Finalisation Débranchez la caméra Rebranchez-la Vérifiez qu’elle est reconnue lsusb Vous devez voir une ligne correspondant à ZWO / ASI120. 🟩 Résultat Votre caméra ASI120MC utilise désormais le firmware compatible, recommandé pour Raspberry Pi. Cela supprime les freezes USB2 et améliore la stabilité sous StellarMate / INDI / Ekos.

Bonjour Comment faites vous pour insérer vos images. Je n'ai plus la possibilité de l'ajouter depuis mon pc. Soit elle doit deja etre dans WA, soit une url. Merci pour les réponses

Bonjour à tous, Je ne trouve plus comment exporter une image depuis mon disque dur vers le fil astrophoto du forum. C'est moi qui suis devenu bête ou bien la procédure a-t-elle changé ? Merci d'avance pour votre aide ! ... Ca y est, j'ai trouvé en fouinant un peu sur le site !

Bonjour, j’aimerais connaître la focale idéale pour le ciel profond avec une camera couleur. Pour l’instant j’ai une lunette ZWO FF65 avec 416 mm de focale et une camera asi585mc-air, le tout sur une AM5. Ce qui me donne un échantillonnage de : 1,44’’. j’ai une turbulence de ciel de plaine et mes lectures me disent que je devrais être échantillonné entre 1,5 et 2,5’’, donc tout va bien. Mais, je vois des gens faire du ciel profond avec des échantillonnages plus bas, des fois proche de 0,5’’ (style C8 EdgeHD avec asi 533). du coup je garde mon set up (sachant que je souhaite garder la monture et la camera) ou je vais vers une focale plus longue et donc changement de lunette ? Cordialement, Arnaud

Bonjour à tous ! Malgré le mauvais temps, j’ai trouvé une fenêtre de tir hier soir et j’ai pu tester la table équatoriale que j’ai acheté pour mon Dob 10" . Il s’agit d’une table Ts optics pour 44-54 J’ai pu réaliser de belle photos je trouve pour une première fois mais j’ai aussi rencontrer un problème… J’avais orienter la table vers la polaire , je l’ai remonter sur son axe , pointer Jupiter mais problème , même avec la molette permettant de régler la vitesse du suivi , la planète sortait du champ Je veux dire que soit la vitesse était trop rapide soit la vitesse de base ne suivait pas correctement et la planète dérivait à droite… Si quelqu’un saurait me dire quoi faire la prochaine fois… Problème d’orientation de la table ? Merci !

Salut à tous, Le forum semble pas mal plein depuis toutes ces années et vous avez pu constater qu'on ne peut plus mettre d'images. Alors j'ai regardé de mon côté et j'ai des dizaines de pages d'images accumulées. Bcp ne valent pas forcément le coup d'être conservées ici. Alors j'ai commencé un gros nettoyage et je n'ai conservé que l'essentiel (les plus belles et là où qd je sais que je donnais des conseils ou autre). Il me reste encore 16 pages de 25 images à traiter mais ça fait un paquet de Mo déjà enlevé et encore à supprimer... Alors sans attendre un message de nos gentils organisateurs, je vous propose une action collective de grand nettoyage d'hiver ! Et vu la météo, ça ne va pas prendre sur le temps pour faire des images 😁 Je ne fais pas partie de l'organisation du forum mais j'aime bcp m'y promener et déposer. Donc si vous êtes comme moi, qq minutes de votre temps devrait bien faire avancer les choses (et surtout les anciens qui déposent bcp... Non je ne vise personne 🤣) A+ et bon nettoyage ! Sam

Bonjour, J'avais posté il y a quelques temps, que j'avais booté sur un SSD externe de 256 Go. En fait, pas du tout. Le boot se fait sur le disque interne et je ne sais pas comment modifier cela. J'ai changé de tactique. J'ai acquis un nvme M2Sata et son boîtier. J'ai fait une copie physique du M2 interne du Stellarmate Pro sur le M2 externe, par la commande : sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb. Ça dure longtemps, longtemps. Ensuite il suffit de redimensionner la partition home et voilà. Pourquoi la commande en ligne ? Parce que la copie par l'utilitaire SD card copy ne fonctionne pas. Pourquoi? Mystère ! Au final, j'ai bien un Stellarmate Pro 256 Go fonctionnel et c'est l'essentiel.

Bonjour Depuis la nouvelle structure du forum, nous avons, tout comme la photo, ajouté des [préfixes], aussi appelés [tags], dans l'intitulé des sujets de la section dessin. Lors de la création d'un sujet, ils sont obligatoires. Vous ne pourrez validez votre sujet qu'une fois le préfixe choisi. Les préfixes selon le type d'objet En fonction de ce que vous avez dessiné, vous pouvez choisir un préfixe correspond à l'objet (amas globulaire, galaxie, nébuleuse planétaire lune, etc...). Si vous avez plusieurs dessins regroupant plusieurs catégories, mettre le préfixe [DIVERS]. De même si l'objet que vous avez dessiné n'est pas référencé, mettez aussi [DIVERS] (étoile double, constellation...) Le préfixe [Tech] Si vous voulez créer un sujet "technique" sur le dessin, comme par exemple une technique que vous aimeriez apprendre ou partager, utiliser le préfixe [Tech]. Cela remplace l'ancienne section "technique du dessinateur". Visualisez un seul type de [préfixe] Imaginons que vous ne vouliez voir que les dessins de galaxies [GAL] ou encore uniquement les sujets traitant des techniques [Tech]. Vous pouvez: - soit cliquer sur le préfixe d'un des sujets - soit choisir le [préfixe] dans la liste à côté de "trier les sujets de discussion:" Bons dessins à tous

Apres beaucoup de réflexions ( zwo, Touptek, Omegon etc...) j ai porté mon dévolu sur Player one. Je viens d'acquérir une Poseidon C . J en suis ravi et impatient! En attendant le ciel clair pour la baptiser, je propose ce groupe de discussion. Vous les proprietaires de la Poseidon C, ça vous dit de partager vos clichés ici ? Cela pourrait être un lieu d'échanges et de partages autour de cette cam. Elle ne semble pas trop présente sur webastro et si on se réunissait ici? 😀 Au plaisir de vous lire. Greg

Voici une image faite il y a enciron 1 mois. Lunette SkyWatcher 82D + ZWO ASI533MC pro + Filtre Antlia TriBande II 180x90" Traitée sous pixinsight Elle est un peu saturée, mais ce n'est pas mon problème pour le moment. Mon soucis; le plan de focalisation de la couche bleue est décalé !! Résultat j'ai des "Hallo bleu" sur les étoiles dans la couche bleue. Voici un appercu des couches R, G et B sur une portion de l'image (ici juste après un RCAstro_StarXterminator: On voit bien sur la couche Bleue le reste (ressemblant à un halo) des étoiles bleues defocalisatées. Sur le résulat finale je me suis fortement embeté pour gommer ces traces, sous photoshop ! Mais c'est long et fastidieu. Exuste t'il des méthodes sous Pixinsight pour supprimer ces défauts ?? Pour la partie StarMask, on m'a montré une méthode. décomposer les étoiles en couche RGB, et les reconstruire en RGG. Extétiquement c'est beaucoup mieux. Mais pas très "scientifique" comme méthode. On n'a donc plus les vraies couleurs sur lés étoiles (certes, c'est pasle plus important fans cette image) J'ai déja essayé le script SetiAstro Halo_B_Gon. Mais je n'appécie pas le résultat !! Je suis ouvert à toutes suggestions.

Et voilà, je me suis encore fait piéger!!! J'avais repéré cette lunette/longue vue sur LBC pour son joli trépied et la fameuse genouillère qui s'avère pas si simple à usiner d'après les mécaniciens. Le vendeur avait clairement indiqué que la lunette était aveugle ; sans objectif ni oculaire. Je m'étais donc dit que ce trépied pourrait parfaitement convenir à ma Henri Peter. Et je n'ai pas acheté cet engin cher donc ma collectionnite naissante a la conscience tranquille! Le hic est que l'engin s'est révélé bien plus joli que les photos ne le laissaient supposer, et pareil pour le trépied. C'est une François CAN opticien lyonnais de la première moitié du 19e siècle La longueur du tube et les traces sur les tube alonge laissent supposer qu'il s'agissait d'un objectif de 85/90mm à F/15. Le tube est très lourd, proportionnellement beaucoup plus lourd que les autres lunettes que je possède (le laiton doit donc faire 1.5mm d'épaisseur voire plus). Il est recouvert de cuir ce qui est très inhabituel, ces instruments étant souvent "brut de laiton", soit polis, soit vernis. Trois baffles sont présent à l'intérieur, ce qui est aussi inhabituel. Un joli capuchon en bon état. Un tube alonge avec un filetage femelle ce qui laisse supposer qu'il y avait à l'origine des oculaires célestes vissants, comme cela se faisait à l'époque. Aucune trace d'un oculaire terrestre "poupées russes". Le trépied est en chêne avec un joli liseré probablement tracé au trusquin. C'est mignon et jamais vu. Les pieds sont très fins, trop vu le poids de la lunette, et ont flambé. Ca va se redresser sans problème avec les techniques d'ébéniste que je connais à présent La tête de la monture et sa genouillère sont très patinées mais en excellent état. Bref, cet engin, que je pense être une lunette astronomique plutôt qu'une longue vue, mérite probablement mieux que de se faire charcuter pour récupérer des pièces... Reste donc à trouver un objectif vintage de 85/90 à F/15 et refaire un barillet!!! Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Sujet déplacé par l’auteur dans la rubrique « Matériel Visuel Assisté ».

Bonjour, Après des années (décennies? 😅) sous Iris, je décide aujourd'hui de tenter ma chance avec Siril. Je télécharge la version 1.4.0-RC1, histoire d'être moderne. Je vous passe Avira anti-virus que me met le setup en quarantaine. J'installe sur mon PC sous Win10 Famille 22H2 avec 8 Go de mémoire vive et un processeur Intel Core i7-6700 (4 cœurs, 8 threads). Je prends un stock de photos de mon APN Olympus E-M5 Mark III. Je range tout le monde dans les petits dossiers qui vont bien (sur un SSD avec une partition de 100 Go dédiée au cache). 100 biases, 256 darks, 6 flats et 61 photos à proprement parler. Par la suite, je vais aussi mettre le dossier Temp dans ce même SSD. Je lance le script OSC_Preprocessing. Ça mouline un moment mais ça finit par planter à l'empilement, sur manque de mémoire. Je vais dans les options. C'est réglé sur 0.90. Je bascule sur 4 Go. Ça plante encore alors que les 8 Go de RAM ne semblent pas complètements utilisés. Je descends à 3 Go. L'empilement peut démarrer mais finit quand même par planter. Dans la console, je vois le message suivant en boucle : (siril.exe:5740): Gtk-WARNING **: 22:18:02.639: infinite surface size not supported La barre de progression Empilement avec rejet en cours... est bloquée au tiers. Des suggestions?

Bonjour à tous, Je voudrais sur certaines photos RGB ajouter une couche Ha mais j'ai beau cherché sur internet je ne trouve pas. Soir ces avec Pix ou d'autres logiciel que je n'utilise pas soir c'est en anglais et je n'y comprend rien 🙂 Quelqu'un aurait un tuto pour ajouter une couche Ha 8a une image RGB avec SIRIL Je vois pas mal d'images RGB + Ha et je trouve que ça apporte vraiment quelque chose de sympa surtout avec les galaxies, Merci pour votre aide 🙂 A+ Manuel.

Bonjour à tous, je viens d'acquérir la player one Poseidon Couleur. Je souhaite faire des poses unitaires de 600s. Quel réglage de Gain dois-je faire? je vois que beaucoup font des poses de 300 s , avec un gain de 125. Mais, perso, naturellement je le laissera à 0 pour une pose plus longue. Pour l'offset je fais des bias et monte le réglage offset en fonction de se que m'affiche l'histo ; je regarde si le signal offset n'écrête pas dans le bas de la courbe. J'ajuste l'offset de manière à ce qu'il ne soit pas coupé. je vois que le range m'indique 39-203. Donc je garde le reglage offset à 15 Qu'en pensez vous? avez vous des suggestions de réglages pour ces parametres? Des conseils? Merci d'avance Greg

Salut tout le monde, j'ai du mal a combiner 2 images issues de 2 filtre differents, il semblerait que la distorsion est mal corrigée ce qui donne des résultats bizarres . j'aligne avec siril, voila ce que ça me donne : j'ai essayé sans correction de distorsion mais l'alignement n'aboutit pas dans ce cas. je vous joins les fichiers que j'essaye de combiner : dbxtract_OIII_HO.fitdbxtract_OIII_SO.fit

Question piège ! Bien sûr que la bonne, c'est la plus petite.. mais la question est : quelle est la vraie valeur. Chaque soft donne une valeur, tantôt en pixels, tantôt en " Donc prenons une image quelconque prise avec la FSQ85 (580mm de focale) et la 2600m (pixels de 2,76µ) soit 1,72"/pix, et regardons la sous plusieurs logiciels. A l'acquisition, Nina donne un HFR à 2,80 : j'ai cru comprendre que Nina parle en " Siril donne une valeur de 2,11 pix (ce qui fait 3.6") Iris , qui est ma référence donne des valeurs autour de 2 pixels pour des étoiles non saturées. Un exemple d'une très bonne étoile avec un max à plus de 20000adus) : ce qui fait 3.13" enfin, AsiFitsView raconte n'importe quoi. Il a pourtant la bonne focale et la bonne taille du pixel dans son header : Alors qui croire ?