M97

[christiand]

Bonsoir

 

Un grand classique, bien plus proche de nous que les lointaines taches Arp que j'ai l'habitude de vous proposer.

Je l'avais déja imagée l'année derniére. J'ai repris cette image en rajoutant quelques poses de 2 mn faites en debut de semaine;

Elle mérite de la couleur. Mais je ne suis pas équipé.

 

C8 F5.5 Atik16

Total 50 mn par tranche de 2 mn unitaire. Comme d'habitude je ne peux pas beaucoup plus avec ma pollution.

 

Je la referai un peu plus tard quand elle passera proche du zénith.

 

 

Christian

 

[ERS]

Chouette la chouette!

 

Et accompagnée en plus... on se met à rêver à la couleur

[gil31]

Ah oui, joli. Y'a combien de focale là ?

[Hama]

y bon Christian, ce qui est tj interessant c'est qu'il y a tj qq chose a regarder dans tes fonds de ciel. c'est vrai qu'avec les neb planetaires la couleur est un plus, mais on ne t'en tiendra pas rigueur elle est superbe

tiens au passage j'ai traité les 50 malheureuses poses que j'ai tenté sur arp1, c'est pas bizance, mais avec seulement 50min a la cam faut demander le paradis.

http://img80.imageshack.us/img80/6675/arp1zf4.jpg

j'mets juste le lien pour pas polluer ton post

[Biquet]

Voilà qu'il abandonne les ARP maintenant pour faire de l'ornithologie

 

J'ai toujours un faible pour le Bernard l4hermitte qui se planque derrière l'étoile

[Invité]

Tu pourrais aller voir mon test de l'Orion Optics 300/1200 (dans le forum des tests). Ce n'est pas le même modèle, mais ça te donnera une idée des qualités et défauts de leurs Newton.

[Invité]

Allez Mammuth, je ne vais pas tortiller du popotin... Je ne peux me retenir de t'aiguiller vers LE sujet où le débat a volé le plus haut de toute l'histoire du forum

 

Tu es ainsi sûr d'avoir toutes les opinions, argumentées et sans édulcorants

 

http://webastro.net/forum/showthread.php?t=20298

 

(blague à part: je pense que ce sujet a une utilité certaine)

[Astro bibi]

Encore une trestres belle image de ta part. à essayer qd le beau temps reviendra dans le sud....

 

A pluche

[Siegfried_M31]

Ca c'est de l'archive! Mixer une image de l'an dernièr avec des photos recentes. Comme quoi il n'y a pas lieu de se presser.

 

Merci Christian pour ta chouette

[christiand]

Bonjour

 

 

 

Question posée :

Focale résultante pour cette image ?

 

La focale imageur dépend de la distance qui sépare la derniére lentille du réducteur et la surface du CCD. Cette focale varie selon les bagues inserrées entre le reducteur et le capteur CCD.

 

J'utilise souvent le red 3.3 MEADE livré avec plusieurs bagues. Je peux régler la focale entre 1000 et 1300 mm environ.

Le plus souvent je me place vers 1100 - 1150 mm ce qui est un bon compromis entre luminosité et résolution (et échantillonnage).

Avec 1300 mm j'estime qu'il faut poser 1.5 fois plus longtemps qu'à 1100 mm. C'est une estimation mais ce n'est pas négligeable, surtout quand le programme d'une soirée est "chargé".

Au passage on voit tout de suite l'intérêt des ouvertures à F4 pour le CP faible (800/200 utilisé par Hama ou Philippe).

 

J'utilise cette formule pour calculer la focale résultante :

 

champ en minute d'arc = 3438 x taille du CCD en mm/focale

 

Le CCD de l'Atik16 fait 6.5 mm en longueur (dimension exploitée pour l'image).

La hauteur de l'image ci dessous, champ de M97 = 20' d'arc (calculée avec Carte du Ciel).

 

Donc la focale résultante de l'image est :

 

f = 3438 x 6.5/20

f = 1114 mm

 

Evidemment une erreur de 1' sur le champ fait varier le calcul de façon importante. Mais c'est pour avoir une idée.

Disons que la focale est située entre 1100 et 1150 mm

 

 

Background du champ de M97 (hauteur du champ = 20' d'arc) avec magnitudes des petites taches jusque 20 environ selon image DSS et datas HyperLeda :

 

 

 

 

 

 

L'échantillonnage est de 1.6 dans ce cas, un peu court mais suffisant.

(formule : echantillonnage = 206xtaille photosite/focale).

Il serait de 2.2 avec 800 mm de focale, c'est encore mieux.

 

 

 

Christian

 

 

 

http://www.astrosurf.com/arp

[sebastien85]

Ah...Christian va vraiment falloir que tu t'équipes pour la couleur !!

 

@+

seb.

[Jeff Hawke]

Superbe, comme toujours. Effectivement le bernard l'hermite vaut le déplacement...

 

 

 

PS : Surtout, ne passe pas à la couleur. C'est si beau le noir et blanc.

[Maitre Rubhan]

-Oh là, Christian, faut prévenir avant: d'habitude, pour voir tes galaxies à z = 4 je mets l'écran au max de luminosité et je m'enferme dans le noir un quart d'heure. Là, j'ai failli faire un perçage de rétine tellement ça brille fort...

 

-Jolie image toute douce...

[christiand]

Surtout, ne passe pas à la couleur. C'est si beau le noir et blanc

 

Oui pour l'instant je reste au noir et blanc.

Je pense que je n'ai pas encore assez de pratique en CCD pour faire du LRGB. D'autre part investir dans la couleur avec une Atik16 (porte filtres Atik et filtres) ne me parait pas une bonne chose. Je préférerais investir dans un capteur plus large en priorité.

 

 

Bon je retourne au traitement des lointaines galaxies. Hier soir "j'ai fait" Arp 201 au beau milieu d'Abell 25..

 

 

 

 

Christian

[JazzOn]

Elle est vraiment splendide comme à l'accoutumée

 

Le fond de ciel me paraît un poil laiteux, est-ce normal docteur ? A moins que cela ne vienne de mon écran non adéquat...

[Invité]

Ah, pardon! Alors oui, OK!

 

[Invité]

ça viendra, ça viendra.... patience, crois moi c'est juste une question de temps!

Je ne pense pas, non. Le problème se situe ailleurs...

 

Au moins' date=' 56 % de lumière en plus, c'est une réponse précise.[/quote']

Merci Bruno.

 

[Invité]

Les délais son trés long.

 

Pour nos OMC il annoncer 2 mois.Sa à pris 6 mois.Sa semble étre les délais standard d'apres d'autre fofo.

 

Faut étre patient avec eux.

[Invité]

justement le probleme c est que la queue d aronde male est en vixen il me semble

[Invité]

non en alu 4g sur le même shéma que ma double queue d'aronde pour la photo mais en remplaçant les queues d'arondes par des pièces taillées à la forme des colliers c'est tout