Fermeture définitive de mégaupload, qu'en pensez vous ?

[Maxime001]

Bonjour; nous avons appris la fermeture du site megaupload hier soir, vers 22h, par le FBI : cf lire : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/19/la-justice-americaine-ferme-le-site-de-telechargement-megaupload_1632197_651865.html

 

 

Que pensez vous de cette décision ?

 

Personnellement, je trouve ça dommage, car très utile, non pas principalement pour télécharger illégalement, mais pour partager de très gros fichiers ( genre brutes d'astrophoto qui font au total plusieurs GO )

 

Megaupload était le principal site de téléchargement direct, mais je pense que d'autres genre videobb ou ddlfinder vont compenser le manque, et ça ne changera en rien la quantité de téléchargement illégal, mais bon..

 

Qu'en pensez vous ?

[jgricourt]

Cette annonce fait grand bruit (et c'est le but) mais elle est en réalité plus anecdotique qu'il y parait car Mgaupluoad était depuis longtemps détrôné par d'autres sites.

[djdom]

...Que la fête est finis?

Que c'est le bordel ce matin

Que ça ne résoud rien

Que va falloir que je me rencarde sur le droit international

Que les artistes ne seront pas plus rémunérés

Que les sceeners de Barbes se porte bien

Que j'arrive pas suivre le fil d'un autre forum tellement ça va vite (23 pages en quelques heures)

...

C'est la guerre mon colonel:cool:

[Ratatouille]

C'est une sacrée information celle-là.

 

Mais bon, des sites de téléchargement, il y en a beaucoup d'autres.

 

4Shared.com

BadOnGo.com

Blog.Box.net

Blog.Upload2.net

Bonpoo.com

Come2Store.com

DepositFiles.com

Easy-Sharing.com

Esnips.com

F-Forge.com

FileCloud.com

FileFactory.com

FileFront.com

FileHo.com

FilePost.ru

Files.to

FreeFileUpload.net

GetFile.biz

GigaSize.com

GigeShare.com

HyperUpload.com

JustUpIit.com

MediaFire.com

MegaShares.com

Mihd.net

MooLoad.com

MyBloop

MyTempDir.com

OxyShare.com

RapidShare.com

RapidShare.de

RapidShare.fr

RapidSharing.com

RapidUpload.com

RnbLoad.com

Rupo-Share.biz

SaveFile.com

SendSpace.com

Share.am

SharedZilla.com

SimpleUpload.de

SpeedyShare.com

TakData.com

TurboUpload.com

Up-File.com

Upload2.net

UploadYourFiles.de

Uploading.com

WebFile.ru

YouTube.com

YourFileHost.com

YourFileLlink.com

iFolder.ru

sLil.ru

zShare.net

 

 

tiré de ce site: korben.info/le-moteur-de-recherche-ultime-des-sites-dupload.html

 

 

C'est un site qui ferme pour laisser peut-être la place à un autre.

[Maxime001]

Effectivement Ratatouille, c'est bien ce que je me suis dit, à moins que tous soient fermés. Cependant le problème principal est que les différents serveurs sont situées dans différents pays, par forcément au même niveau sur les questions de protection du droit d'auteur et du copyright..

[jujulolo]

J'ai rien contre le peer to peer, mais les sites qui se font de l'argent en profitant du travail des autres je trouve ca moyen. c'etait combien deja l'abo a megaupload?

[jgricourt]

Il n'y a pas besoin d'abo. pour profiter de Megaupload et consorts, il suffit d'utiliser un logiciel spécialisé pour télécharger à "petite vitesse" (300-600ko/sec en général), c'est pour cette raison que ces sites sont si populaires en plus d'être imprenables par la loi Hadopi.

[Newton]

Visiblement, ça ne plait pas à tout le monde

http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-470758-fermeture-megaupload-attaques-cours-sites-droits.html

 

Extrait:

Le site du département de la Justice américain (justice.gov) est actuellement inaccessible, tout comme le sont ceux de la MPAA (représentant les intérêts des studios hollywoodiens), de la RIAA (industrie de la musique) ou d'Universal (première maison de disques au monde). Idem pour le site copyright.gov. La vague touche même la France : vers minuit, le site hadopi.fr a lui aussi cédé sous les coups de boutoir des mécontents

[Sendell]

J'ai rien contre le peer to peer, mais les sites qui se font de l'argent en profitant du travail des autres je trouve ca moyen. c'etait combien deja l'abo a megaupload?

De 20€ pour 3 mois à 80€ pour 2 ans, sans parler des revenus publicitaires des site intermédiaires listant des liens.

 

Effectivement les législations visant le P2P n'auront réussi qu'à transférer la donne (logique d'échange d'égal à égal) dans les réseaux commerciaux (échange de payé à payeur), assez sulfureux, que ce soit les vendeurs de DVD pirates à la sortie du métro ou les hébergeurs comme Mega.

 

 

Il faut bien être objectif (subjectivement j'ai perdu 2 mois d'abonnement !), je comprend que le couperet soit tombé. Certes des fichiers étaient stockés en toute légalité, mais le fond de commerce de Mega était bien l'échange illicite, nul ne peut raisonnablement prétendre le contraire.

 

Il n'empêche que c'est une brillante démonstration du contrôle américain du réseau des réseaux, l'ICANN (autorité suprême du nommage et de l'adressage Internet) restant une société américaine sous contrôle du département (ministère) du commerce. Ainsi, c'est bien sans aucune décision de justice que le coup a été porté, et c'est là que je suis le plus gêné.

Et seule les règles du forum m’empêcheront de commenter plus le non respect de présomption d'innocence du communiqué de notre Cher Leader (assimilant en prime la contrefaçon à un crime quand c'est un délit, mais on le saurait s'il était en phase avec les sujets judiciaires).

 

Mais... et maintenant ? Napster a aussi pris son coup de massue, il y a plus de 10ans : où en est-on ? Telle l'Hydre, couper une tête au piratage en fait repousser d'autres immédiatement. L'"offre" illégale ira ailleurs, et le jeu du chat et de la souris reprendra... car le piratage c'est tellement simple ! La seule solution est une offre légale simple, accessible, ... mais non. Les usages ont évolué, mais l'industrie (mot pas anodin) du divertissement s'accroche désespérément à son fond de commerce, préférant le lobbying à l'adaptation. Combien de temps tiendront-ils ainsi ?

Le parallèle qui m'avait bien plu est celui du marché du refroidissement. Avant le frigidaire, il fallait acheter des blocs de glace. Le métier de vendeur de glace a disparu, car il ne tenait pas face au progrès, aucun lobbying n'aurait pu les sauver. On aura toujours besoin du divertissement comme on a toujours besoin de froid, mais pourquoi chercher à sauver les usages du siècle dernier, au lieu de pousser les usage de notre siècle et inventer les usages du siècle prochain ?!

Et on peut partir très loin sur le sujet ; ainsi l'extension du droit d'auteur à 70ans après le mort de l'auteur sous prétexte de protéger la création est à mon sens scandaleuse : qu'il est simple de sortir un énième best-of de Michael Jackson plutôt que se risquer à produire un jeune artiste...

 

Bref il faut voir au delà de Mega, au delà du piratage, les vrais sujets sont les modes de consommation (mot pas anodin non plus) du divertissement, et le contrôle de l'Internet. Le 17 était le jour de démonstration de la communauté (certes, également des entreprises) de leur pouvoir (mouvement contre les lois SOPA/PIPA), le 18 le jour de la démonstration des industries culturelles et de leur servile bras politique, il faudra du recul pour voir lequel sera le plus marquant (on peut dès aujourd'hui dire que seul Mega a disparu, le piratage n'est qu'affaibli)

 

Et quand on voit les dégâts chez Sony quand ils ont attaqué les bidouilleurs (sens premier de "hacker") de PS3 qui voulaient simplement faire tourner ce qu'ils voulaient sur LEUR console de jeu, j'ai hâte de voir la réponse de la communauté à cette action (faire crouler des sites sites comme celui du département US de la justice n'est rien)

Modifié 20 janvier 2012 par Sendell

[Sendell]

Visiblement, ça ne plait pas à tout le monde

http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-470758-fermeture-megaupload-attaques-cours-sites-droits.html

[/left]

 

N'importe quel péon peut télécharger LOIC, entrer l'URL du site visé et lancer la charge... D'où ma référence à l'affaire Sony

Quant à Hadopi.fr c'est guère compliqué : les systèmes n'ont pas été dimensionnés pour encaisser les attaques, et je pense qu'ils ont bien fait : du coup, aucun défi, aucun intérêt !

[xenions]

je ne connais que de nom ce site, trés petit consommateur de film, je telecharge jamais, mais c'est un site avec un abonnement pour visionner des films non?

quand je pense que je ne peux même pas transferer mes films dvd pour les lires sur ma tablette! j'imagine le reste!!! ha l'industrie du cinéma!!!!!

[Sendell]

On pouvait se passer d'abonnement pour télécharger à débit moyen, ou visionner en streaming dans la limite de 72minutes toutes les... je sais plus trop combien

Hé oui, tu as payé un DVD, c'est le tien, mais tu ne peux pas en faire les usages que tu souhaites dans un cadre pourtant personnel. Tu peux payer pour une PS3, tu ne pourras pas faire tourner les systèmes que tu veux. Tu peux acheter un jeu vidéo, tu ne pourras pas le revendre d'occasion (voire dans certain cas ne pas faire évoluer ton ordi, qui serait alors détecté comme un nouveau poste !). Tu peux acheter un iPhad, tu ne pourras pas y installer d'application qui ne serait pas validée par Apple. Et je pourrais éditer ce post longtemps pour y rajouter de tels cas...

Ainsi va le monde de la société de Consommation

Modifié 20 janvier 2012 par Sendell

[Maxime001]

Hé oui, tu as payé un DVD, c'est le tien, mais tu ne peux pas en faire les usages que tu souhaites dans un cadre pourtant personnel. Tu peux payer pour une PS3, tu ne pourras pas faire tourner les systèmes que tu veux. Tu peux acheter un jeu vidéo, tu ne pourras pas le revendre d'occasion (voire dans certain cas ne pas faire évoluer ton ordi, qui serait alors détecté comme un nouveau poste !).

Ainsi va le monde de la société de Consommation

 

Tout à fait d'accord !!

 

Je suis en plein dans ce cas avec le changement de mon disque dur pour un lecteur ssd ( pour un pc portable ) window 7 était préinstallé sur ce disque dur, et j'apprends par mon revendeur, que si je veut changer le disque dur ( qui me coutera aux alentours de 150€ ) je devrais racheter une license pour window7, alors que je l'ai déjà payée !! C'est inadmissible !

 

Alors que faire, changer de disque dur pour 150€ et racheter une license pour 200€ ce qui fait plus de 350€, ou cloner mon système actuel ( illégal ) et ne payer que ce que je pense être juste ? ( dans la mesure ou j'ai déjà payé la license window7 avec l'achat du pc portable .. )

 

C'est la même chose pour mégaupload, on nous incite presque à télécharger, quand on vois ( pour les joueurs ) des jeux qui coutent aujourd'hui plus de 60€, on va y jouer quoi, 2mois ?

 

[AY213]

A bat le nouvel ordre mondial:be:

[pierreo78]

Moi je trouve que c'est de la censure

certe il y avait plein de contenu illegal mais quand on regarde le nombre de fichier mis en ligne, ils peuvent pas tous verifier

[MF_Erwan]

Megaupload m'était très utile. J'ai bien mis mes vidéos Terragen sur Youtube, mais pour vraiment profiter de la qualité, je proposais un lien pour télécharger (légalement, donc) le fichier originel...qui avait une taille de 600Mo (pour 3 minutes. Oui je sais, je ne savais pas encoder en h264 à l'époque). Dur d'héberger un fichier d'une telle taille sur son site perso...

Ca me servait pour héberger des fichiers de données altimétriques que je réalisais à partir des données brutes SRTM (libres de droits).

Et puis ça me servait aussi pour héberger une collection de photos mise dans un dossier zip protégé par mot de passe, pour héberger mon dernier rapport de stage (protégé aussi par mot de passe) pour le montrer à mes parents...

 

Erwan

Modifié 20 janvier 2012 par elegac

[yanbry]

Je pense qu ils n ont tjrs rien compris...

(Perso je ne telecharge plus depuis bien longtemps...mais proffite tjrs des films téléchargé par les collègues ! )

Entre le prix d une place de ciné ou d un jeu vidéo (pour un bon film ou bon jeu vidéo parmis une montagne de mauvais) et le faite que ce soit tjrs les mêmes qui s en mettent pleins les fouilles...

Sans compter qu il y a tjrs tout qui augmente sauf nos salaires...

Il est pour moi inconcevable de mettre 10 ou 20€ dans un cd ou je ne vais vraiment apprécier que 2 ou 3 chanssons...

Après payer un forfait de 10€ (qui me parait raisonnable) par mois pour télécharger ce que je veux, la je le ferais et pense que je ne serai pas le seul, et les voleurs (sacem maisons de disque etc...) y trouveraient leur compte !

Pour conclure je ne vous encouragerai pas a télécharger ( je pourrai avoir des problèmes !) mais simplement de ne plus consommer en attendant qu ils révisent leur copie ! Surtout pour ce qu ils nous vendent a 90% de la m..

[Newton]

Il est pour moi inconcevable de mettre 10 ou 20€ dans un cd ou je ne vais vraiment apprécier que 2 ou 3 chanssons...

C'est pour ça que les Itunes et cie sont faits. 1€ par morceau. Moins cher que mes 45 tours d'époque.

 

Concernant l'offre en films, beaucoup se pleignent (à juste titre) du prix des DVD et BR. Débourser 20 à 30€, ça fait mal aux finances.

Mais régulièrement, il y a des offres pour des DVD à 5€. Pas des vieux trucs tous moisis, des films récents. Ca montre que l'offre est possible. Est ce rentable, je ne sais pas.

 

Les jeux vidéos... 70€ en France une nouveauté sur consoles. 55€ en Belgique, 30€ au Royaume Uni (offre légale, bien sûr, les connaisseurs reconnaîtrons les sites connus...). Cherchez l'erreur.

6 mois ou 1 an plus tard, le jeu passe à 30€ en France. Compte tenu de la durée de vie, c'est bien, non ? Ah, oui... mais certains diront que ça n'est pas une nouveauté ! Ca reste le même jeu quand même. Il n'est pas moins bien qu'avant.

Cependant, ces baisses sont faites sur des produits qui ont déjà bien été vendus, donc plus besoin de faire de gros bénefs. On peut se permettre une marge faible.

 

Bref, je trouve le prix de nouveautés beaucoup trop élevé en France. On peut certainement baisser les prix, mais pas tant que toute la chaîne ne le fasse (production, édition, marges, etc...). En attendant, si vous voulez du moins cher, les options, sans aller à l'étranger, existe: attendre un peu que ça baisse pour les films/jeux et payer à l'unité pour la musique.

Modifié 20 janvier 2012 par Newton

[jujulolo]

 

Les jeux vidéos... 70€ en France une nouveauté sur consoles. 55€ en Belgique, 30€ au Royaume Uni (offre légale, bien sûr, les connaisseurs reconnaîtrons les sites connus...). Cherchez l'erreur.

 

 

Sur les jeux video certaines boites comme amazon ont fait de sacré progrès, en etant de 20 à 30 € mois cher (dès la sortie) que les magains en dur.

[maire]

Absolument sans intérêt...

Quand je regarde un film je vais au cinéma.

[Sendell]

Tu fais bien, et tu n'es pas le seul puisque la fréquentation des salles française est en augmentation constante depuis les années 90.

Mais comme je le disais, il faut voir plus loin dans cette affaire qu'un simple histoire de fermeture de site hébergeant des films ! Est-ce envisageable de pousser un peu les analyses et voir un peu plus loin que ce qui est lié à sa petite personne ?

[jgricourt]

Si on fait abstraction du côté "spectacle" et "spectaculaire" aujourd'hui une place de ciné coûte le prix d'un DVD ... après c'est pas ça qui va empêcher cette industrie de ne pas connaître la crise.

 

Les jeux vidéo il suffit de les acheter lorsqu'ils sont à 10 euros 2/4 ans après leur sortie !

[Sendell]

Les jeux vidéo il suffit de les acheter lorsqu'ils sont à 10 euros 2/4 ans après leur sortie !

 

J'aurais tendance à penser que c'est ironique, mais j'n'en suis pas bien sûr... rassure-moi stp !

[djdom]

Mais comme je le disais, il faut voir plus loin dans cette affaire qu'un simple histoire de fermeture de site hébergeant des films ! Est-ce envisageable de pousser un peu les analyses et voir un peu plus loin que ce qui est lié à sa petite personne ?

Tout à fait d'accord!

Pourquoi vouloir sauver un modele économique qui est obselete? le fait de faire des mises en examen spectacles ne changera rien au probleme!! (de toute façon, ils ont triché et perdu donc bon...)

Une licence global, par exemple, est une piste à étudier...

[Leimury]

Attendez...

 

Les gars ouvrent un site qui héberge du contenu illégal.

Ils encaissent des sous pour ça.

 

Ils ont leurs serveurs aux states

Et ils vivent là bas ?

Au fait, ils ont payé les différents impôts et taxes ? (Al Capone)

 

 

Allez, la courge d'or est attribuée à... Megaupload !

[Kerrigan]

de toutes façons payé mégaupload ne servais pas a grand chose avec le nombre grandissant de débrideur qui prennent en charge plus de 50 sites de ce type pour environs 10€ pour 6 mois

 

c'est juste dommage hier je chargeais 400mo de brutes sur MU puis ca a bloqué a 20% je n'ai su qu'une heure après pourquoi ! j'ai du up mes brutes 2x200mo sur mediafire du coup

 

bloquer megaupload c'est juste une histoire débile pour faire un exemple mais ça ne résoudra rien ( heureusement ? ) car maintenant les quelques sites malheureux qui auront leur serveur aux US vont les déplacés aux caïmans par exemple...

[Sendell]

Les gars ouvrent un site qui héberge du contenu illégal.

Certes, et même principalement. Pas que par contre. Ca serait comme dire que WA est un forum de débutants, car une partie des questions concerne la mise au point. Et j'ai choisi le parallèle soft, comme visions réductrices il y a pire

 

Ils encaissent des sous pour ça.

On appelle ça une entreprise. D'autres existent et stockent également des fichiers illégalement. Citons Free (via dl.free.fr) par exemple.

 

Ils ont leurs serveurs aux states

Entre autres, mais pas que : Canada, Pays Bas (source)

 

Et ils vivent là bas ?

Tu touches le sommet, aucun n'était citoyen ou résident américain. (source)

 

Au fait, ils ont payé les différents impôts et taxes ? (Al Capone)

Oui, comme toute entreprise, à HonkKong dans ce cas (source). Un paradis fiscal certes, mais la liste d'entreprises de renom ayant au moins partiellement une pratique similaire est longue.

 

Allez, la courge d'or est attribuée à... Megaupload !

Je te laisse deviner mon commentaire

Modifié 20 janvier 2012 par Sendell

[djdom]

Certes, et même principalement. Pas que par contre. Ca serait comme dire que WA est un forum de débutants, car une partie des questions concerne la mise au point. Et j'ai choisi le parallèle soft, comme visions réductrices il y a pire

Bof...WA parle d'astro, disons à 95%(?), on peut donc dire qu'il s'agit d'un site d'astro;)

MU héberge, disons 95%(?) de contenu illégal, on peut donc dire qu'ils sont dans l'illégalité...non?

Ce qui m'interpelle, c'est plutôt la méthode "cowboy" utilisé par le FBI dans cette affaire

[Newton]

Si les serveurs sont au Texas, c'est normal

[Sendell]

Bof...WA parle d'astro, disons à 95%(?), on peut donc dire qu'il s'agit d'un site d'astro;)

MU héberge, disons 95%(?) de contenu illégal, on peut donc dire qu'ils sont dans l'illégalité...non?

 

Oui je n'ai pas choisi le meilleur parrallèle pour m'insurger contre une telle réduction (mais je l'ai fait avec un forum astro de débutants, pas juste d'astro !)

Je ne sais pas trop quelle est le proportions de fichiers stockés illégalement... mais c'est un hébergeur : face à un éditeur qui est considéré comme sachant ce qu'il met en ligne (et est donc sous sa responsabilité complète), un hébergeur ne peut tout filtrer. Il doit donc se plier aux signalements d'ayants-droits et supprimer les liens signalés, ce qui était fait, et sera sûrement la principale ligne de défense de Mega (l'angle d'attaque étant que les liens étaient effectivement supprimés, mais pas l'ensemble des contenus identiques disponibles via un autre lien). C'est seulement s'il ne suit pas les signalements que sa responsabilité est engagée...

Bref, jolie bataille judiciaire en vue, car bien que le fond de commerce de Mega soit indiscutable, leurs juristes ont sûrement prévu de quoi se couvrir.

 

Ce qui m'interpelle, c'est plutôt la méthode "cowboy" utilisé par le FBI dans cette affaire

C'est ce que j'évoquais dans mon premier post "fleuve", sur le contrôle d'Internet : sans décision judiciaire, hop disparu des écrans !